-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieuczciwy fachowiec
Date: Mon, 28 Nov 2011 16:24:40 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jb11n8$s25$5@inews.gazeta.pl>
References: <jb11dp$urh$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1322519080 28741 71.81.82.33 (28 Nov 2011 22:24:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Nov 2011 22:24:40 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <jb11dp$urh$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692707
[ ukryj nagłówki ]On 11/28/2011 4:19 PM, Andrzej Widacki wrote:
> Umowa była ustna, nie
> mam tego spisanego.
to w zasadzie możesz mu naskoczyć.
Bo ani nie potrafisz wykazać zaskresu robót do zrobienia, ani kwoty na
ktorą się umówiliście, anie terminu.
>
> Jakie mam szanse na odzyskanie pieniędzy? Sąd? Czy jakiś inny sposób?
>
Sąd. Ale jak facet nie pokpi sprawy to w zasadzie przegrałeś.
Chyba, ze masz jakikolwiek ślad na papierze tego co miało być zrobione a
nie zostało i że mu za to zapłaciłeś.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.11 22:48 Proste Prawo
- 28.11.11 22:53 witek
- 28.11.11 23:00 to
- 28.11.11 23:08 Proste Prawo
- 28.11.11 23:17 m4rkiz
- 29.11.11 08:56 Proste Prawo
- 29.11.11 09:42 Andrzej Lawa
- 29.11.11 09:55 Andrzej Lawa
- 29.11.11 12:27 Proste Prawo
- 29.11.11 12:29 to
- 29.11.11 12:48 Andrzej Lawa
- 29.11.11 13:47 Proste Prawo
- 29.11.11 13:56 Proste Prawo
- 29.11.11 14:29 Andrzej Lawa
- 29.11.11 14:30 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury