On Mon, 07 Oct 2024 19:36:02 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Sat, 05 Oct 2024 23:59:24 +0200, A. Filip wrote:
>>> https://tvn24.pl/polska/obroncy-palikota-oskarzaja-p
rokurature-w-odpowiedzi-krotki-komunikat-st8121992
>>>> 5 października 2024, 19:57
>>>> [...] Jeden z obrońców Janusza Palikota, mecenas Jacek Dubois powiedział, że
>>>> zarekwirowanie przez prokuraturę telefonu Palikota, w którym
>>>> znajdowała się korespondencja z jego adwokatem było "drastycznym
>>>> naruszeniem praw człowieka".
>>>>
>>>> - Funkcjonariusze CBA widząc, z kim jest korespondencja, otwierają ją,
>>>> sporządzają z niej protokół, przekazują panu prokuratorowi
>>>> prowadzącemu postępowanie, który używa tego jako dowodu w sprawie
>>>> przed sądem. Ja większego skandalu nie widziałem - stwierdził Dubois.
>>>>
>>>> Zapowiedział, że w poniedziałek obrońcy Palikota złożą zawiadomienie o
>>>> podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy CBA i
>>>> Prokuratury Krajowej dotyczącego artykułu 266 Kodeksu karnego i
>>>> art. 231 kk, czyli zdradzenia tajemnicy adwokackiej i przekroczenia
>>>> uprawnień. [...]
>>>
>>> PO-praworządność w najlepszym wydaniu *przed sądem* ?
>>
>> Dubois od paru dni grzmi przed kamerami.
>>
>> Zarzuca naruszenie tajemnicy adwokackiej, posługiwanie się przez
>> prokuratora treściami z tej korespodencji, gorszącą postawe
>> prokuratora, sporządzenie opinii przez bieglego, ktory jednoczenie
>> jest poszkodowanym, itd.
>>
>> Ile w tym prawdy ... taka już rola obroncy
>> https://tvn24.pl/polska/obroncy-palikota-oskarzaja-p
rokurature-w-odpowiedzi-krotki-komunikat-st8121992
>> a gdzies jest ciąg dalszy.
>> Znak czasów - TVP Info pisze o sprawie.
>
> Jak rozumiem dane ze smartfona Palikota dotyczące treści rozmów z jego
> adwokatem zostały użyte przez bodnaturę przed sądem w sprawie o
> areszt. Stan faktyczny w tej kwestia powinien być więc (poza detalami)
> prosty do ustalenia.

Prokurator nie opublikuje, bo tajemnica śledztwa, adwokat mówi co
mówi, my nic nie wiemy pewnego :-(

Bodnar może zainterweniuje i coś się o wynikach dowiemy.

Czy prokurator coś wykorzystał, to nie wiem, bo wedle Dubois nie było
tam nic obciążającego.

> "Przełożenie prawne" wycenią kiedyś tam
> prawomocnie sądy. Prokurator już jak rozumiem poleciał po linii że nie
> było adwokata obrońcy przed wszczęciem sprawy przez prokuraturę.
> Bardzo "interesujące" stanowisko, nieprawdaż?

Bo ja wiem ... chyba uzasadanione.
Ale Dubois mówi, ze był obroncą we wcześniejszej sprawie.
Może nawet jeszcze nie zakończona, więc jest obrońcą.

A nawet jak zakończona, to korespondencja objęta tajemnicą także po
sprawie.
Czy tamtą sprawę prowadzi/ł ten sam prokurator, czy mają gdzieś spis
spraw i obrońców, to nie wiem. Komputery są, to mogą mieć.

Robert miał kiedys celną uwagę, że aby stwierdzić, czy to
korespondencja z adwokatem, to trzeba ją przeczytać, przynajmniej
częsciowo. Czy tu ktoś więc popełnił błąd, to nie wiem.
Osoba odczytująca powinna pominąć ?

> Kwestia biegłego który jest (ma być) stroną tez raczej powinna być
> prosta w zakresie ustalenia stanu faktycznego.

Owszem, ale ja tego nie ustalę, Ty też nie, pismaki ... być może,
mecenas powinien skargę napisać, a sąd i Bodnar ewentualnie
uwzględnić, to może się z mediów dowiemy.

> Mnie najbardziej ciekawi czy Palikot się _politycznie_ wybije na tej
> "nadgorliwości" bodnatury. Wydaje mi się że co najmniej spróbuje.

Czy "bodnatury" jest tu uzasadnione to nie nie wiem - sprzątanie po
PiS przecież trwa :-)

Ale IMO to się nie wybije - prezydentem nie zostanie, do kolejnych
wyborów daleko, ale może go jakaś partia przygarnie, i może nawet
posłem zostanie.

J.