Dnia Fri, 27 Jan 2006 01:12:48 +0100, Andrzej napisał(a):

> Został mi przedstawiony zarzut posiadania "programu typu crack". Sprawa
> wygląda tak, że zarzut dotyczy:
> a) posiadania w dniach od .. do ... w mieście R
> b) programu typu crack
> c) do programu X
>
> I otóż:
> - nigdy nie byłem w mieście R; nigdy nie był tam też mój komputer;
> - nic mi nie wiadomo o posiadaniu takiego cracka;
> - nigdy nie miałem, nie posiadałem, nie użytkowałem i nawet na żywo nie
> widziałem programu X. Samego programu X nie znaleziono u mnie.
>
> Program X to Xara, narzędzie na tyle zaawansowane i specjalistyczne,
> że przez myśl mi nie przeszło korzystanie z tego bez nauki i
> doświadczenia, a przede wszystkim bez celu użytkowania. Nie jestem
> nastolatkiem który kopiuje od kolegów wszystko jak leci.
>
> Problem w tym, że w posiadanie cracka można wejśc nieświadomie. Może
> to być przesłane pocztą, dołączone do jakiegoś darmowego pakietu albo
> innych materiałów. Przyjmuję od klientów ich sporo - mailem lub na
> płytach. Kilka płyt z różnymi legalnymi materiałami (fotki i materiały
> tekstowe) także zakupiłem - płyty CR nagrywane przez kontrahenta, więc
> coś mogło być dołączone. Tak, więc nawet nie jestem pewny czy na pewno
> nie posiadałem tego cracka. NA PEWNO TEGO CRACKA NIE UŻYŁEM.
>
>
>
> 1. Jak bardzo się obawiać tego zarzutu? Jak się obronić?
>
> 2. Czy jest coś takiego jak nieświadome posiadanie? Czy posiadanie musi
> być świadome, żeby wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 118.1.2 pa?
>
> 3. Na ile istotny jest zarzut posiadania cracka w mieście X, w którym to
> nigdy nie byłem? Czy to może być zwykła pomyłka, która zostanie
> poprawiona na miasto mojego zamieszkania? Czy też potraktować to jako
> istotny szczegół do obrony?
>
> 4. Na ile istotna jest łatwość nieświadomego wejścia w posiadanie
> cracka? Na ile istotny jest fakt, że ktoś może podstępem doprowadzić do
> posiadania cracka przeze mnie? Może na tym oprzeć obronę?
>
> 5. Z zatrzymango komputera korzystałem jako jedna z osób, ale główna;
> nie jestem właścicielem komputera. Nie wchodzi w grę DG, wszystkie osoby
> prywatne. Jak to wykorzystać?
>
> 6. Przez analogię - jak traktowane jest podrzucenie komuś czegoś
> nielegalnego? Np. u statecznego pana po sześćdziesiątce znaleziono
> marihuanę, po czym rzeczony pan stwierdza, że to nie jego, nie używa ani
> nie wie co to jest. Stwierdza, że zapewne podrzucono mu to. Na ile silna
> to jest obrona i na ile pozwoli uwolnić się od zarzutu i ew. oskarżenia?
>
> 7. Zaznaczę, że na razie to tylko zarzut, nie ma oskarżenia. Na ile
> można liczyć, że do oskarżenia nie dojdzie?
>
>
>
> Będę bardzo wdzięczny za rady.
> pzdr
> Andrzej

Odpowiedzialność karna jest co do zasady odpowiedzialnością indywidualną.
To organ ścigania musi udowodnić winę konkretnej osobie, że popełniła
konkretne przestępstwo. Jeśli z komputera korzysta wiele osób jest to
praktycznie niemożliwe. Ponadto przestępstwo o, którym mówisz, jest umyślne
- prokurator opróćz tego co napisałem powyżej musi również to udowodnić. Co
do linii obrony to oprócz tego, co napisałem, możesz powołać się na błąd co
do faktu (art. 28 k.k.). Jeśli jednak okoliczności podane przez Ciebie są
prawdziwe, to nie będzie potrzebne.