Użytkownik "Kira" <c...@e...wytnij.pl> napisał w wiadomości
news:em845i$t8d$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Re to: Jan Werbiński [Tue, 19 Dec 2006 07:55:11 +0100]:
>
>
>> Nie. W takim przypadku użytkownik zabezpieczył komputer hasłem
>> i wg swojej wiedzy starał się nie rozpowszechniać.
>
> W 99% przypadków użytkownik nawet nie wie co to są te tam,
> "zabezpieczenia" - i przeważnie mu to dynda.

Linią obrony może być materiał marketingowy MS. Wystarczy, że klient
stwierdzi, ze uwierzył w bezpieczeństwo XP. Każdy sąd podzieli jego zdanie.

>> W eMulu (którego troszeczkę znam) nie można zakładać niewiedzy,
>> ponieważ instrukcja użytkownika i dolna część interfejsu
>> graficznego bardzo wyraźnie informują o rozpowszechnianiu.
>
> O rozpowszechnianiu czy udostępnianiu? Bo nadal się upieram,
> że nie są to pojęcia tożsame. Dokładnie tak samo mogę sobie
> wrzucić parę mp3 na serwer żeby z pracy ściągnąć - robią się
> udostępnione, ale do rozpowszechniania to temu daleko.

Rozpowszechnianie to w przypadku emula umieszczenie plików w katalogu
udostępnionym. Są one udostępnione dla szukających, a także rozpowszechniane
dla tych, którzy chcą np sprawdzić co też dany user oferuje. Analogicznie,
jak towar na wystawie. Kazdy może wejść i zobaczyć, że coś tam jest.

>> System punktacji i nagradzania uploaderów nie zaleca ubijać
>> wysyłania.
>
>No ale można, prawda?

Nie wiem. Nie używam P2P.
A Windowsy? Tylko legalne!


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/