Michał napisał(a):
>> Tyle że ten wyrok może określać, że obowiązek alimantacyjny ustał
>> np. rok temu.
>
>
> No i wówczas ojciec musi płacić, czy nie musi? Pytanie za 100 punktów :P


Musi płacić do tego momentu, do kiedy sąd uznał, że obowiązek
istniał. Na przykład w czerwcu 2005 sąd w wyroku uzna, że obowiązek
alimentacyjny ustał w czerwcu 2004, i do tamtego momentu alimenty się
należały.

W moim przypadku ostatnim miesiącem był właśnie czerwiec (skończyłem
studia zgodnie z planem).

Jak ojciec płaci regularnie, zwłaszcza pod okiem komornika, to w
interesie ojca jest jak najszybsze złożenie pozwu o ustanie obowiązku
alimentacyjnego, ponieważ wyłącznie na tej podstawie komornik może
zakończyć dalsze ściąganie (pomijając ruchy wierzyciela).

Natomiast jeśli ojciec nie płaci i nie ma komornika na karku, to w
praktyce może zwlekać z takim sądownym ustaleniem, co w niczym nie
ogranicza jego praw (tzn. w przyszłości sąd ustali wygaśnięcie obowiązku
z datą przeszłą).

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl