Robert Tomasik wrote:
> A czemu kolega, jak został - jego zdaniem - bezpodstawnie zatrzymany,
> nie złożył zażalenia na zatrzymanie do sądu? Pouczony o tym zostać
> przynajmniej powinien, a w każdym razie na protokole ma to pouczenie i
> musiał je podpisać.

Nie złożył z prostej przyczyny - bo siedział całą dobę zamknięty.

> Z tego co piszesz wnoszę, że nie był aresztowany, tylko zatrzymany.

Tak jest.

> Trudno na podstawie Twojego opisu zajmować stanowisko na temat
> zasadności tej czynności. Fakt, że w konsekwencji okazał się niewinny
> niczego tutaj nie przesądza, bo przecież w chwili podejmowania decyzji o
> zatrzymaniu większość faktów, które opisałeś i które doprowadziły do
> jego uniewinnienia nie była znana.

Podejrzewam, że policja miała jakiś rysopis? No bo chyba nie robią
łapanki w całej okolicy na chybił-trafił?
Sęk w tym, że do rysopisu chłopak nijak nie pasuje.

> Również niewielkie znaczenie ma to,
> że zgwałcona była "starą pijaczką". Starych pijaczek również nie wolno
> gwałcić.

Zgadzam się, że nie wolno ich gwałcić, aczkolwiek bycie pijaczką raczej
świadczy o wiarygodności poszkodowanej. Nie wspomnę już, że trzeba być
niezłym idiotą, żeby mając 20 lat i dziewczynę gwałcić na ulicy starą
pijaczkę?

--
// \\
// // // http://www.buraxta.int.pl \\ \\ \\
\\ \\ \\ GG:421503 | JID:b...@g...com // // //
\\ //