Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f6j3rr$osg$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "badzio" <b...@n...epf.pl> napisał w
> wiadomości news:f6iqdj$1u2$1@inews.gazeta.pl...
>
> To gość z KGP był niedoinformowany. Z łatwością można wykazać, że
> szkodliwość społeczna czynu policjanta jest żadna.



A niby, dlaczego,w jakim celu ten "pirat" jest ścigany? Pomiar prędkości się
odbył i na tym koniec. Kilometr dalej można postawić inny patrol i
"ściganego" zatrzyma.Drogówka ma często głupawe pomysły i zgadzam się z
dzisiejszym wydaniem gazety FAKT, konkretnie z tekstem "Stop wariatom z
drogówki". Ścigający bez potrzeby nie oznakowany radiowóz na drodze jest tak
samo niebezpieczny jak ten uciekający,a może jeszcze bardziej niebezpieczny.
Moim zdaniem cała koncepcja montowania wiederadarów na radiowozach w jednym
tylko celu łapania tych, co przekraczają prędkość jest nie przemyślana i
głupia.

Jestem w stanie wskazać takie o to sytuacje,że policjanci z drogówki
"czają" się na odcinku drogi gdzie od 20 lat jest ograniczenie prędkości do
70 i od 20 lat nigdy tam nie było żadnej stłuczki ani nawet zadrapania,a 3
kilometry dalej jest skrzyżowanie,najpierw było bez świateł i po trzech czy
czterech trupach zrobiono tam światła, po zrobieniu świateł wymienię tylko 2
spray mąż wiózł żonę do porodu,w samochodzie jechała też teściowa trupy:
żona i rodzące się dziecko i teściowa, dwa lub trzy tygodnie później osobowy
"wziął na rogi" autobus wiozący dzieci na wycieczkę do Częstochowy,wynik dwa
trupy i kilkoro dzieci Rannych i opiekunka. O pomniejszych "zdarzeniach
drogowych" nie wspomnę. I z całą odpowiedzialności stwierdzam,że na tym
skrzyżowaniu ani razu nie widziałem facetów z drogówki. Dodam,że nikt nie
wie, dlaczego i po co to organicznie do 70 stoi, bo chyba postawiono go
wtedy gdy kładziona tam nowy "dywanik"





Akohoro