Re: Nieoznakowane radiowozy... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Bimi" <5...@p...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieoznakowane radiowozy...
Date: Wed, 22 May 2002 17:46:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <acgefs$epq$1@news.tpi.pl>
References: <3...@w...wolfnet.wd.com.pl>
<acdqfj$rcg$1@news.tpi.pl> <ace6oj$lbg$1@sunflower.man.poznan.pl>
<ace6vr$2sfb$1@pingwin.acn.pl> <acfneg$npv$1@news.tpi.pl>
<s...@h...pcmicm.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.194.73
X-Trace: news.tpi.pl 1022082364 15162 212.244.194.73 (22 May 2002 15:46:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 May 2002 15:46:04 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:701992 pl.soc.prawo:94194
[ ukryj nagłówki ]
> >Dokładnie. Przekroczenie prędkości to nie przestępstwo, ale wykrocznie -
z
> >prawnego punktu widzenia to zasadnicza różnica. Dlatego nie może to być
> >podstawą do odrzucenia dowodu :)
>
> A jakby to bylo przestepstwo to by bylo ? RP to nie US ...

Jak by to bylo przestepstwo to Policji nie wolno by tego zrobic. I by nie
robila.

Nie ma sie wiec co zastanawiac na tym, czy sad przyjal by taki dowód... :)
Choc mysle, ze by nie przyjal. :)
Jesli chodzi o to, to w Polsce jest chyba podobnie jak US. Choc pewnie zaraz
ktos mi powie, ze sie myle... :)

Pozdrawiam,
PN