eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWeksle na 2 mln frankówRe: Nieoplacona spedycja a zastaw na przesyłce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nieoplacona spedycja a zastaw na przesyłce
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d5aea38$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5afa77$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5b97e5$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5bbb9c$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5bbec6$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5bc618$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5c5365$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <5d5f80e1$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d6041e5$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d60c5f2$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 25 Aug 2019 00:40:58 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d60c5f2$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <5d61bcfb$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.7.106.210
    X-Trace: 1566686459 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 37.7.106.210:64769
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789047
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.08.2019 o 07:06, ąćęłńóśźż pisze:
    > Spór dotyczy naliczanych przez spedytora opłat za "składowe"
    > zatrzymanego towaru.

    Jeśli wierzyciel stosuje zastaw, a potem od razu wnosi pozew z żądaniem
    tymczasowego zabezpieczenia roszczenia, to wówczas koszty przechowania
    są kosztami procesu. Sąd tym zarządza. No bo to nie tylko kwestia samych
    kosztów, ale i przede wszystkim ich wysokości. Nie zawsze są oczywiste,
    zwłaszcza, gdy wierzyciel sam u siebie to przechowuje.

    Często jednak wierzyciel się ociąga. Ma zabezpieczenie i leci w kulki z
    dłużnikiem. Towaru nie oddaje, ale i o opłatę nie pozywa. No i potem
    może to być problem, bo na ile jest to uzasadniony koszt?

    Nie chce mi się teraz szukać, ale w jakiejś ustawie jest uprawnienie, że
    w takim wypadku przewoźnik może sprzedać towar łatwo się psujący,
    potrącić sobie swoje koszty i resztę zwrócić dłużnikowi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1