Re: Nieobecnosc oskarzonego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieobecnosc oskarzonego
Date: Sun, 12 Mar 2006 20:46:36 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 7
Message-ID: <dv1tm8$b1d$5@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <dv1t1i$b1d$1@inews.gazeta.pl>
<dv1tbe$dmg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1142192649 11309 195.242.255.2 (12 Mar 2006 19:44:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Mar 2006 19:44:09 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0610-2, 2006-03-10), Outbound message
In-Reply-To: <dv1tbe$dmg$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373449
[ ukryj nagłówki ]
NoMAD napisał(a):
> Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi

a to dlaczego? obrona, w tym obecność na rozprawie, to prawo a nie
obowiązek oskarżonego

KG