Re: Nieobecnosc oskarzonego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieobecnosc oskarzonego
Date: Sun, 12 Mar 2006 20:38:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dv1tbe$dmg$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <dv1t1i$b1d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-134-178.olsztyn.mm.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1142192302 14032 81.190.134.178 (12 Mar 2006 19:38:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Mar 2006 19:38:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: nomad33
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373442
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dv1t1i$b1d$1@inews.gazeta.pl...

> może
> z tym że powinien liczyć się z tym, że sąd będzie jednak chciał go
> obejrzeć i sobie go sprowadzi

Ja raczej odpowiedzialbym inaczej - obecny byc musi a sytuacje gdy
moze byc nieobecny sa wyjatkami.