W dniu wtorek, 20 sierpnia 2013 14:29:12 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Tue, 20 Aug 2013, Marek Wisniewski wrote:
>
>
>
> > Przeczytalem w necie, ze "klauzula zastrze�enia
>
> > zmian pisemnych POD RYGOREM NIEWA�NO�CI." jest
>
> > tez prawnie nieskuteczna ( w Niemczech.
>
>
>
>
>
>

> To weź sobie dowolną umowę (z załącznikami) na dostawę prądu,
>
> gazu, telekomunikacyjną itede i poszukaj usilnie słów
>
> "pod rygorem nieważności".
>
> Szanse że znajdziesz taką bez są zerowe, choć nie jest to zdarzenie
>
> niemożliwe, ale przyjmowanie zakładów byłoby w tej sytuacji
>
> nieetyczne ;)
>
>
>
> Po prostu, "umowa prawdziwie pisemna" wymaga zastrzeżenia
>
> rygoru nieważności i już.
>
>
>
> BTW: przycinaj cytaty!
>
>
>
> pzdr, Gotfryd


Damit diese Aufhebung verhindert werden kann, wird häufig die sogenannte "doppelte
Schriftformklausel" eingeführt, nach der die Schriftformklausel ebenfalls schriftlich
aufgehoben werden muss: "Mündliche Nebenabreden bestehen nicht. Änderungen und
Ergänzungen dieses Vertrags bedürfen der Schriftform. Mündliche Vereinbarungen über
die Aufhebung der Schriftform sind nichtig." Doch laut Rechtsprechung sind derartige
doppelte Schriftformklauseln unwirksam. So hat das Bundesarbeitsgericht geurteilt,
dass Schriftformklauseln ungültig sind, wenn diese den Arbeitnehmer unangemessen
gegen die Gebote von Treu und Glauben benachteiligen [BArbG, 20.05.2008, 9 AZR
382/07].


Jesli znasz niemiecki, to moze to skomentujesz ?

Pisza, ze : "podwojna klauzula ( zmiany w umowie mozliwe tylko pisemnie, ustne
ustalenia sa niewazne) jest prawnie nieskuteczna.