Robert Tomasik wrote:

> I by uprzedzić Twoje pytanie, to wiem, że samemu ostrzelanemu to wiele nie
> pomoże. Ale kwestii decyzji prowadzenia lub nie wojny z Białorusią nie można
> położyć na barkach dowódcy patrolu Straży Granicznej. Odpowiedzenie ogniem
> na taki atak, to już byłaby po prostu wojna. Z tym, że nie możesz tego

Oj, nazwało by się to potem 'akcją policyjną' czy 'walką z terroryzmem'
i byłoby git - przynajmniej w przypadku wojny z Irakiem się tak udało
sprawę wykręcić i Kwaśniewski za wszczęcie wojny napastniczej niestety
raczej przed Trybunałem Stanu nie stanie...

> rozpatrywać w kategoriach morderstwa dysydenta, bowiem on w tym momencie
> popełnia przestępstwo nielegalnego przekroczenia granicy. Pościg za nim po
> terytorium Polski powinna podjąć Polska SG.

Cóż, jak dla mnie strzelanie tylko z tego powodu, że ktoś próbuje
przekroczyć granicę, to pewne przegięcie... ale moje prywatne widzimisię
na procedury ma mały wpływ ;->

[ciach]

> Toteż z tego powodu mają we krwi, by przez granicę nie strzelać. O
> przekroczeniu granicy powiadamia się stronę przeciwną, która przystępuje do
> pościgu. Żadnemu pogranicznikowi nawet do głowy strzał w stronę granicy nie
> przyjdzie.

To dość silne założenie - pamiętaj, że to tylko ludzie...

[ciach]

> No i traktowanie tego jako celowe działanie nie ma sensu. Normalny patrol
> raczej czegoś takiego nie zrobi. Oczywiście można założyć, że w wypadku

Wiesz, normalny policjant nie powinien pomylić (ze skutkiem śmiertelnym)
dwóch 'łebków' z groźnymi bandytami czy też amunicji gumowej z ołowianą.
A jednak jedno i drugie się zdarzyło.

> ucieczki jakiegoś "politycznego" ktoś wyda taki rozkaz. Ale to raczej mało
> prawdopodobne, by rozkaz wydano patrolom ichneijszej SG. Po za tym dochodzi
> strona praktyczna. Tak naprawdę, to jeśli goście nie mieli by możliwości
> kontynuowania pościgu przez granice, to użycie broni jest mało praktyczne.
> Strzelanie z broni wojskowej bez przyrządów optycznych przez zziajanego
> pościgiem żołnierza do biegnącego uciekiniera ma sens załóżmy na góra 200
> metrów. Później, to bozia kule nosi.

A, słusznie... Raczej mało mam do czynienia z bronią palną, zwłaszcza
automatyczną, i choć teoretycznie wiem, że kałach ma spory 'rozrzut', to
nie mam tej wiedzy 'we krwi' ;)

Dobra, lekka zmiana warunków: na drzewie po stronie białoruskiej czai
się snajper (pomijam kwestię jego powiązań z rządem Białorusi - może np.
jakiś prywatny bandzior albo wariat). Jakaś grupka ucieka przez granicę,
a on ich po kolei 'wybiera'. Po polskiej stronie jest patrol, po
Białoruskiej nie ma i w najbliższym czasie (tj. przed wystrzelaniem
uciekinierów do ostatka) nie dotrze.

Czy w takiej sytuajci procedura by dopuszczała jakieś bezpośrednie
działanie? Powiedzmy po szybkim kontakcie radiowym z Białorusinami -
istnieje jakaś furtka szybkiego zezwolenia na interwencję?