-
Data: 2005-10-25 12:06:13
Temat: Re: Nielegalne legalne oprogramowanie
Od: aloha <y...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Aquarius wrote:
> Jak sie bronic w nastepujacej sprawie:
>
> W wyniku donosu kogos "życzliwego" policja przeprowadzila w moim mieszkaniu
> rewizje, zarekwirowala komputer i kilka dyskow twardych znalezionych w
> szafie . To o co zostalem posadzony oczywiscie sie nie potwierdzilo, jednakze
> jak to zwykle bywa w takich sytuacjach policja "ujawnila" nielegalne
> oprogramowanie na jednym z dyskow. Co najsmieszniejsze dysk lezal sobie w
> szafie od ponad 2 lat, i byl na nim juz zainstalowany i skonfigurowany system
> operacyjny, serwer pocztowy i serwer bazodanowy - czyli typowo korporacyjne
> oprogramowanie. Na tym dysku przeprowadzalem kiedys testy migracji systemu
> informatycznego w mojej owczesnej firmie. (jestem informatykiem, zajmuje sie
> oprogramowaniem Microsoftu) Co jeszcze ciekawsze oprogramowanie, ktore
> zainstalowalem pochodzi z licencji MSDE Microsoftu, ktora posiadala owa firma.
> Natomiast zostalem "policzony" wg komercyjnych regul - czyli na ponad 44 tys
> PLN. Dla mnie jest to czysty absurd ze mialbym odpowiadac za oprogramowanie
> edukacyjne, natomiast pozostaje kwestia udowodnienia tego przed prokuratura...
> Firma o ktorej mowa juz nie istnieje (zamknela dzialalnosc w Polsce), plytek
> (nosnikow) z ktorego prowadfzona byla instalacja nie posiadam... Jaka moge
> przyjac linie obrony?
>
> Pozdrawiam
>
>
Ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu. Daj im sie nameczyc z
udowadnianiem. Tymczasem pozwij dzielnego policjanta o narusznie miru
domowego. Donosik nie jest podstawa naruszenia miru domowego.
Przeszukanie niewazne. Nie ma dowodu, nie ma sprawy.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.05 13:05 Andrzej Lawa
- 25.10.05 13:17 aloha
- 25.10.05 15:50 Krzysiek
- 25.10.05 16:14 Przemek R...
- 25.10.05 23:32 Andrzej Lawa
- 26.10.05 02:37 internauta
- 26.10.05 11:21 Andrzej Lawa
- 26.10.05 12:21 Artur M. Piwko
- 26.10.05 13:23 shipc
- 26.10.05 14:06 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"