-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!nx01.iad01.
newshosting.com!newshosting.com!216.196.98.140.MISMATCH!border1.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!73g2000cwn.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: p...@i...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Niejasno okreslony zakaz konkurencji i b. wysoka kara umowna za
ujawnienie informacji poufnych
Date: 9 Dec 2006 12:33:35 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 50
Message-ID: <1...@7...googlegroups.com>
References: <1...@n...googlegroups.com>
<elekd0$sh4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<37cdb$457ae1af$57cf7bb1$16178@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: 141.76.45.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1165696425 10349 127.0.0.1 (9 Dec 2006 20:33:45 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Dec 2006 20:33:45 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <37cdb$457ae1af$57cf7bb1$16178@news.chello.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.02 (Windows NT 5.0; U; pl),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 cache1:3128 (squid/2.6.STABLE5-20061208)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 73g2000cwn.googlegroups.com; posting-host=141.76.45.34;
posting-account=qEP69g0AAAD8WRRoPtTDr7wYz1vYcv1i
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432161 pl.praca.dyskusje:198051
[ ukryj nagłówki ]Marcin Krzemiński napisał(a):
> >> 1. w czesci mowiacej o zakazie konkurencji (w tresci samej umowy) PO
> >> USTANIU STOSUNKU PRACY nie okreslono przez jaki okres ma on
> >> obowiazywac. Napisane jest jedynie, ze zakaz konkurencji obowiazuje
> >> pracownika takze po rozwiazaniu umowy na zasadach okreslonych w
> >> odrebnej umowie pomiedzy stronami.
> >>
> >> W takim razie nie rozumiem, czy w przypadku gdybym tej odrebnej umowy
> >> nie chcial podpisac, zakaz mnie obowiazuje i jak dlugo?
> >
> > Wręcz przeciwnie. Nie obowiązuje.
>
> Zgoda, ale zostaje w nieco węższym zakresie zakaz ex lege z ustawy o
> zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Tzn? Na jak dlugo?
> >> 2. w tej samej umowie o prace znajduje sie zakaz ujawniania informacji
> >> poufnych obowiazujacy _dozywotnio_ pod grozba kary umownej stanowiacej
> >> rownowartosc kilkuletniej pensji (!) + ew. dodatkowe kary i sankcje.
> >
> >
> > To rzeczywiście durne uregulowanie, którym zupełnie można się nie
> > przejmować. Papier wszystko przyjmie.
>
> To raczej dość standardowa klauzula w umowach o pracę, zwłaszcza w
> korporacjach, które ciągną za sobą anglosaskie wzorce umów, przeoczywszy
> fakt, że mamy tu swoje prawo pracy. Działy rpawne z reguły są tego świadome,
> ale zostawiają je żeby niedrażnić wszechwiedzących importowanych bossów i
> jako swego rodzaju "straszak" na nieuświadomionego pracownika.
Tzn?
> Co do skuteczności - zakaz jest skuteczny w ciągu trzech lat po ustaniu
> stosunku pracy, ale nie na mocy klauzuli, tylko art. 11 ust. 2 ustawy o
> zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Inna sprawa, że udowodnić coś takiego
> byłoby dość trudno.
Chodzi o zakaz konkurencji czy ujawnienie informacji poufnych? Z tego
co powiedzieli, tajemnica i grozba sankcji finansowych jest na zawsze.
Natomiast zakaz konkurencji po wygasnieciu umowy o prace jest na tyle,
na ile ew. zostalaby podpisana dodatkowa umowa.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.06 20:37 p...@i...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
Najnowsze wątki
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.