-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Mark <t...@a...w.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niedzialajacy internet i tel. - odszkodowanie?
Date: Fri, 16 Sep 2011 11:06:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Sender: Mark <>
Message-ID: <1...@s...wot>
References: <4e6f20f9$0$3502$65785112@news.neostrada.pl> <g...@s...wot>
<4e6f37d1$0$3505$65785112@news.neostrada.pl> <1...@s...wot>
<j4tf2d$on1$1@mx1.internetia.pl> <j4tfvr$ldn$2@news.onet.pl>
<1a01jnt4r3khs.f1y2g15j5d8l$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: remote.unitech.biz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1316163967 14660 77.252.242.228 (16 Sep 2011 09:06:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Sep 2011 09:06:07 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688184
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 15 Sep 2011 21:47:23 +0200, poreba napisał(a):
> Troll, nie troll - dlaczego jednak usługodacom telekomunikacyjnym
> przysługują (jak twierdzisz) większe prawa niż dostawcom np. rzepaku czy
> pustaków?
> Zwrot abonamentu za czas niedziałania usługi to przecież nie jest to o czym
> mowa w art. 484. § 1 kc.
Ale problem w tym ze on sie nie domaga zwrotu abonamentu, co byloby raczej
bezdyskusyjne i najprawdopodobniej jest zawarte w umowie, ale odszodowania
za wyimaginowane "utracone korzysci" gdy net mu nie dzialal.
A to jednak spora roznica
--
Mark
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.11 09:23 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta