W dniu 2021-03-19 o 10:56, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 19.03.2021 o 10:34, kapitalikk napisał:
>> W dniu 18.03.2021 o 23:22, WAM pisze:
>>> On Thu, 18 Mar 2021 22:25:01 +0100, "Zbynek Ltd."
>>> <s...@p...onet.pl> wrote:
>>>
>>>> Mogę się mylić, ale o ile pamiętam, to jedyny dopuszczalny
>>>> wyjątek, czyli odkrycia twarzy, jest w przypadku polecenia
>>>> policjanta który chce ustalić czy to ta osoba z dokumentu
>>>> tożsamości. Nic nie ma o bankach, cieciu z bramy i mleczarza.
>>> Mylisz się.
>>> https://dziennikustaw.gov.pl/D2021000036701.pdf
>>> Par. 25 ust. 5 pkt 1
>>>
>>> WAM
>>>
>> Super.
>> Wyjaśniłeś wszystko podając podstawę prawną.
>> Mogą żądać zdjęcia maseczki aleeeeeee ....
>> Powinni jednak zachować bezpieczeństwo higieniczne w przypadku takiej
>> czynności i wprowadzić procedury zapewniające bezpieczeństwo klienta
>> oraz systemy usuwające skutecznie z przestrzeni usługowej możliwość
>> zarażenia się.
>> Brak wentylacji, przewietrzania itp.
>
> Same maseczki i tak nic nie dają dobrego, bardziej szkodzą niż pomagają
> stosowane powszechnie.
>
> Więc lepiej by było się nie wygłupiać i ich nie nosić niepotrzebnie.
> Stosować tylko tam, gdzie mają sens. Czyli nosić je powinny osoby chore,
> jeśli muszą komunikować się z innymi, oraz osoby opiekujące sie osobami
> chorymi, w czasie przebywania z nimi.

Chyba dzisiaj ma przyjść transport maseczek do Warszawy i mają je
rozdawać po 4 sztuki, ale trzeba po nie jechać. Pod jakieś metra i
urzędy. Ci co tam są blisko nie będa mieli problemów z dojechaniem.
Teraz sie zastanawiam czy to nie są te przeterminowane maseczki, które
mieli zwrócić Chińczykom. No i pewnie nie bedą to maseczki o wyższym
standardzie tylko te pospolite.
Kupilam jakiś czas temu 50 sztuk maseczek w sklepie internetowym za 10
zł. Pewnie te przeterminowane i żeby założyć taką to muszę wypłukać w
gorącej wodzie pod kranem, bo chyba czymś spryskane i dopiero włożone do
opakowania.


--
animka