>>>> Ja uważam, że niekoniecznie, fotografowanie bowiem fotografowaniu
>>>> nierówne
>>>
>>> Znaczy co znów nierówne jest?
>>
>> Czym innym jest fotografowanie telefonem, czy swoim aparatem "do
>> albumu", czym innym fotografowanie w celu opublikowania w gazecie.
>
> No dobrze. Do jednego jak i drugiego moge uzyc tego samego aparatu.
>
> No i?

Jak juz pisalem, kupilem bilet na mecz Anglia-Polska, tez na bilecie
napisano o zakazu wnoszenia aparatow i kamer.
Wlazlem z jednym i drugim bez problemowo, nikt slowa nie powiedzial. Jedynie
widzialem, ze goscia (tez polaka) sprawdzali bo mial teleobiektywy na
1,5m:)) (zartuje ale byly naprawde imponujace) kazali mu rozkrecic czy
przypadkiem nie ma tam CKM'u:).
Kiedy zapytalem, juz po meczu pare miesiecy, dlaczego mimo zakazu wpuszczali
z aparatem powiedziano mi, ze zdjecia ktore ukazuja sie w TV czy prasie moga
tylko po specialnym zezwoleniu, zapis na bilecie jedynie sluzy prawnej
ochronie agencji fotograficznych i mozliwosci rewizji przedmiotu (nie
czlowieka).
Idac na koncert czy mecz w UK mozesz wniesc aparat jaki ci sie podoba i tak
nawet super piekne zdjecie zadnego zarobku ci nie przyniesie bo go nikt nie
kupi. Chyba, ze dotyczy tematu zupelnie innego niz koncert/mecz np.
bijatyka, pozar, katastrofy, ladowanie na scenie UFO itp.
Doprawdy nie rozumiem dlaczego organizatorzy nakazali cieciowi rekwirowac
aparaty fotograficzne... jest to dla mnie niezrozumiale, to tak jak by w
kazdym domu stal ciec i nie pozwalal na nagranie programu z TV...