Dnia Tue, 01 Jul 2008 10:06:42 +0200, Henry(k) napisał(a):

>> Wyłącznie na podstawie zasady swobody umów. Ustawa do tego nie jest
>> potrzebna.
>
> Ale swoboda zawierania umów ma swoje ograniczenia.

Tak, oczywiście, i dlatego mamy niekończącą się dyskusję czy tego rodzaju
ograniczenia -- nie wnosić aparatu, nie naruszać prywatności innych osób,
etc. -- (nie) sprzeciwiają się 'właściwości (naturze) stosunku, ustawie
ani zasadom współżycia społecznego'.

Gdyby było to takie proste, że nie musiałyby sprzeciwiać się wyłącznie
ustawie -- czyli wolno zakazać tylko tego, co jest zakazane przez ustawę
-- to nie byłyby niezbędne dwie pozostałe przesłanki.

> Poza tym czy ochroniarz ma wystarczające uprawnienia żeby egzekwować
> właściwe jej wykonanie? Załóżmy że ignoruję ciecia i wchodzę na teren
> imprezy z aparatem - co wtedy?

Stosować przymusu nie może, ale wpuścić też Cię nie musi.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==