On 09.03.2022 23:11, Shrek wrote:
> To było jak mieliśmy źródła części na ukrainie. Teraz nie mamy.

A nie bierzemy z czeskiego Glomexu?

>> Mig 29 jest samolotem szybszym, umożliwiającym operowanie na wyższym
>> pułapie, zwrotniejszym od F-16. Ten drugi ma większy zasięg oraz
>> możliwości rozpoznania i oddziaływania bojowego.
>
> I to ostatnie jest kluczowe.

Nie przeczę, ale Mig który wystartowałby z Łasku "widziałby" cały obszar
Polski. F-16 (przy pomocy AWACS-u czy innego systemu) widziałby też
Niemcy i Białoruś. Niby nie ma co porównywać, ale wszystko zależy od
tego czy atakujemy czy się bronimy. Polska nie jest rozmiarów USA.

> F-16 jest samolotem wielozadaniowym nie szturmowym. Tak samo zresztą jak
> f-35. Generalnie odchodzi się od specjalizowanych maszyn, czego
> przykładem jest F-35 i zakończenie produkcji F-22. Jak jesteś mocarstwem
> to możesz sobie mieć specjalizowane maszyny przewagi powietrznej, ale
> mniejsi gracze mają po prostu wielozadaniowe "konie robocze". Co do
> uzbrojenia - to IMHO na każdym z płatowców masz 6 sztuk rakiet. To że do
> efki możesz podwiesić jeszcze co innego niż powietrze-powietrze ciężko
> uznać za wadę;)

Zgadzam się. Pewnie że jak za darmo to brać F-16 z pośród tych dwóch bez
dyskusji. Ale właśnie m.in. o takim dealu rozmawiali.

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,28194946,wymiana
-polskich-mig-29-na-f-16-mjr-fiszer-to-nie-takie-pro
ste.html

A jeżeli po prostu oddać, to jakieś straty są. Nie licząc "wartości
bojowej samych maszyn" to przecież pilotów trzeba by wysłać na emeryturę
- kolejne zmarnowane pieniądze - jak taki ma 40 lat to jeszcze mógł
służyć kilka, a na przeszkolenie na inny samolot nikt nie będzie wydawał
na takiego.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz