W dniu 2015-06-08 14:35, Poszkodowany pisze:
> In pl.soc.prawo, Tomasz Wójtowicz wrote:
>
>> Tylko pierwszą rzecz - musisz mieć jakąś pewność siebie w tej sprawie.
>
> Człowieku: jak w ogóle można być "niepewnym", że jeśli czegoś ci nie
> dostarczono, to tu nie ma za co płacić? Przecież to jest niedorzeczne.
>
> Co to w ogóle za wątpliwości? Postaw się w mojej sytuacji, i zastanów się,
> czy nie miałbyś "pewności siebie" w tej konkretnej sprawie.
>
>> Bo na razie z twoich wypowiedzi wynika, że zachowujesz się jak klient
>> który innym zleca problem i liczy że wszystko mu podadzą na tacy.
>
> Nie wiem, skąd taki kuriozalny wniosek. Nie mam pojęcia.

Nie masz pojęcia??? To ja ciebie zacytuję w takim przypadku:

"Proszę o opinię, czy mam szansę na uznanie moich racji w sądzie; bo jeśli
faktycznie jest z polskim system tzw. "prawa" aż tak źle, że sąd moich racji
miałby nie uznać - to trudno, to pozostaje mi ugiąć się pod dyktatem, bo
dobrze wiem, że z koniem "na kopanie" nie wygram - wszakże kompletnie z
czymś takim się nie zgadzam."

Jeśli jesteś pewny siebie, że racja jest po twojej stronie to idziesz z
nią do sądu. A ty zadałeś grupie problem: "Nie wiem, czy mam rację czy
jej nie mam, ale chciałbym wiedzieć ile mógłbym ugrać a ile stracić". To
nie jest postawa człowieka pewnego swojej racji tylko koniunkturalnego
cwaniaczka.

Co do opinii - ja ci napisałem jaką kartą masz grać. Czy chcesz grać,
czy nie, twoja sprawa. EOT z mojej strony.