-
Data: 2003-11-03 13:39:08
Temat: Re: Netia, Kruk i 15 latek
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sprawę normuje art. 8 i nast. kodeksu cywilnego. Ograniczoną zdolność do
czynności prawnych mają małoletni, którzy ukończyli lat trzynaście oraz
osoby ubezwłasnowolnione częściowo. (art. 15 kc). Tak więc, jeśli nie
zaliczyć umowy z NETIĄ do drobnych spraw życia codziennego, a do takiej
tezy skłaniam, to o ile umowa nie została potwierdzona przez rodziców jest
ona nieważna. Tak więc faktycznie raczej proces cywilny mu nie grozi, a
jeśli już, to NETIA przegra, bowiem umowa będąca podstawą roszczeń jest
nieważna.
Ale przedsiębiorczy nastolatek w trakcie zawierania tej umowy trochę
nakłamał, jak wynika z postu. Wpisał z sufitu numer dowodu osobistego, a
może i inne dane podał błędne, jak choćby wiek (nie wiem, czy wymagają).
Tak więc popełnił czyn karalny i może zostać pociągnięty do
odpowiedzialności karnej (vide art 2 Ustawy z dnia 26 października 1982 r.
o postępowaniu w sprawach nieletnich). Wydaje mi się, że bez trudu można
dowieść, że gdyby nie wpisał numeru dowodu osobistego, to nikt by z nim
nie zawarł umowy.
Co się bardziej opłaca, to już wybór rodziców nielata. Za 200 zł nababrać
mu w papierach? No ale może z drugiej strony facet zacznie trochę myśleć,
co robi. Zresztą nie mam pojęcia jakich prawników ma KRUK i czy wiedzą o
tym, ze gość jest nieletni. Ja bym sugerował podjęcie rokowań z NETIĄ.
Wyjaśnić im, ze to dziecko zrobiło psikusa. Może coś utargujecie. W końcu
im również niewiele z tego przyjdzie, że chłopak zostanie uznany za
oszusta.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.03 19:37 Marcin Olender
- 03.11.03 19:37 Marcin Olender
- 03.11.03 22:37 flashi
- 04.11.03 16:39 KK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki