On Thu, 06 Jun 2024 05:10:59 +0200, A. Filip wrote:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sprawa-kaniba
li-znad-jeziora-osiek-sn-oddalil-kasacje,nId,7556369
>> Wczoraj, 5 czerwca (20:11)
>>
>> Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy i prokuratora ws. skazanego w
>> głośnej sprawie tzw. kanibali znad jeziora Osiek. Obrońca chciał
>> uniewinnienia swego klienta ze względu na nieustalenie tożsamości
>> ofiary *i obecność neosędziów w składach orzekających* . [...]
>>
>> Sąd Najwyższy ze względu na skomplikowanie sprawy - ogłosił werdykt
>> dopiero po dwutygodniowej przerwie. Uznał kasację obrońcy za w sposób
>> oczywisty bezzasadną.
>> Nie potwierdziła się bezwzględna przyczyna odwoławcza, jaką byłaby
>> nienależyta obsada sądów. Co prawda powołani zostali przez
>> tzw. neo-KRS, ale ich ścieżka awansowa nie wykazuje, by stało się to
>> za sprawą politycznych koneksji - tłumaczył sędzia sprawozdawca Marek
>> Pietruszyński. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu szczegółowo przeanalizował
>> drogę zawodową sędziów wskazanych przez autora kasacji. [...]
>
> Czyli teraz wystarczy starannie dopasowywać co już jest albo nie jest
> "względną" przyczyną odwoławczą?

A ta "oczywista bezzasadność" to dla podkreślenia wagi orzeczenia,
czy po starannym sprawdzeniu życiorysów wyszła ta oczywistość ? :-)

P.S. Ta Neo-KRS powoływała jakiś zwykłych sędziów, czy samych
pisowskich? Przecież ścieżka prowadząca do stanowiska jest długa, i
różni kandydacli na niej byli, w dodatku w teorii wszyscy
"apolityczni". I co - połowę wstrzymali ?
(o ile pamiętam, to istotnie kogoś wstrzymywali).

Gorzej z awansami, bo tam wiadomo - stanowisko jedno, kandydatów
wielu, i każda władza zawsze wybierała tych, co jej się najbardziej
podobali.

J.