Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:ibhdeb$qrs$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-11-11 19:01, Robert Tomasik pisze:
>> Nie wiem, czy nie przeceniam Cię, ale może jednak spróbuję: mógłbyś
>> wskazać jakie interesy zbiorowe konsumenta narusza zapis w regulaminie,
>> na podstawie któego operator serwisu społecznościowego nabywa
>> ograniczone prawe do publikacji zdjęcia umieszczonego tam dobrowolnie
>> przez użytkownika?
>
> 1. Pisałem o niedozwolonych klauzulach w umowie, to nie jest to samo co
> naruszanie zbiorowych interesów konsumenta (to mniejszy zbiór).

Ale UOKiK jest powołany do ochrony tych zbiorowych interesów.
>
> 2. Odniosłem się ogólnie do wypowiedzi przedmówcy, że przedsiębiorcy
> robią co chcą - im więksi tym bardziej - bo... są bezkarni.
> A są bezkarni bo:
> a) Urzędy powołane do ochrony konsumentów pozorują tylko swoją pracę

Realizują ustawy, a że ustawodawcy czasem robią wszystko, by się czasem nic
nie dało zrobić, to ...

> b) Ludzie tylko potrafią narzekać

To racja

> c) A jak niektórzy dadzą do sądu to sądy i tak ich wydymają - vide:
> mbank, operatorzy GSM - bo cały system w Polsce jest nastawiony na
> dymanie owieczek, a nie na ich ochronę.

Tyle, że czasem to czyste pieniactwo, a nie ochrona włąsnych interesów.
>
> 3.Regulamin nie zawierał ograniczonych praw.

Regulamin, to nie wszystko. W prawie cywilnym mamy do czynienia z pewnymi
domniemaniami czy tzw. zwyczajem. Jak umieszczasz zdjęcie na serwerze to
normalne jest, że mają prawo to publikować, skoro to serwer do publikacji.

> 4. Mam głęboko w d.pie niewolników, którzy zaakceptowali ten regulamin
> prawie sprzedając się tam razem ze swoją dusz.
>
> > Moim zdaniem brak tego zapisu od samego początku był
>> po prostu niedopatrzeniem, bo co do zasady serwis społecznościowy na tym
>> polega, że rozpowszechnia między innymi fotki. Jak ten błęd naprawiali,
>> to rozpętała się zupełnie nieuzasadniona burza.
>
> To nie serwis rozpowszechnia fotki, tylko użytkownicy.
> Przynajmniej nie powinien.

Już pisałem, że nie była problemem sama publikacja tych fotek, tylko ich
przerabianie i wykorzystywanie przykładowo do tych kart kredytowych z
reklamy. Moim zdaniem problem marginalny, ale ktoś tam poczuł się urażony.