-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Tue, 15 Aug 2006 23:38:55 +0200
From: Radosław Korzeniewski <r...@g...com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Macintosh/20060719)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Narzędzie do rejestracji audycji radiowych
References: <1gn7jwi66e2th$.1xmkgmy4ghtnv$.dlg@40tude.net>
<op.tdxnnfqca2iefb@sempron>
In-Reply-To: <op.tdxnnfqca2iefb@sempron>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 36
Message-ID: <44e234a9$0$22604$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 15 Aug 2006 20:55:05 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.76.50.216
X-Trace: 1155675305 mamut2.aster.pl 22604 212.76.50.216:61630
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407052
[ ukryj nagłówki ]Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 06-08-2006 o 19:20:16 Maks <m...@n...pl> napisał(a):
>
>> W najbliższym czasie zamierzam uruchomić w internecie nową usługę. Jej
>> meritum sprowadzać się będzie do tego, aby użytkownik serwisu mógł zlecić
>> oprogramowaniu na serwerze nagranie z radia internetowego do mp3
>> wskazanej
>> audycji. Powiedzmy np. 3h audycji, podczas której transmitowana jest
>> muzyka
>> objęta prawem autorskim etc. etc. Teoretycznie każdy ma prawo
>> zarejestrować
>> sobie dowolną audycję czy to tv czy radio.
>> Mimo wszystko wole się zapytać. Czy jeżeli serwis tak nagraną audycję
>> udostępni do ściągnięcia wyłącznie osobie zlecającej nawet
>> ograniczając to
>> do np. trzykrotnego ściągnięcia, to czy w tej sytuacji w którymś miejscu
>> następuje złamanie jakiegoś prawa? Lub czy w jakimś stopniu ponosić będę
>> odpowiedzialność za to co użytkownik zrobi później z tak nagranym
>> utworem?
>
> Mi sie tak zdaje, ze wiaze sie to z 'utworami juz rozpowszechnionymi' i
> raczej nie ma przeszkod ... chociaz zalecilbym jakis inny format niz mp3
> ... moze ogg?
Dozwolony użytek na który się powołujesz obowiązuje wyłącznie osoby
spokrewnione oraz pozostające w stosunku towarzyskim. Jeśli osoba
nagrywająca audycje (nawet bez muzyki same w sobie są utworami) to może
je udostępnić tylko wskazanym w ustawie osobom. Udostępnienie każdej
innej oznacza nielegalne rozpowszechnianie podlegające karze (jeśli
dodatkowo serwis byłby płatny to ztcp kara byłaby większa).
pozdr
Radek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.06 22:06 Jasko Bartnik
- 17.08.06 14:08 Radoslaw Korzeniewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da