-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Naruszenie praw autorskich - kogo pozwac?
Date: Sun, 25 Jan 2004 12:35:53 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 17
Message-ID: <9...@z...router>
References: <buuo86$9q2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm118.omega228.maxonline.com.sg
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1075005897 29960 218.186.228.118 (25 Jan 2004 04:44:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jan 2004 04:44:57 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189654
[ ukryj nagłówki ]In article <buuo86$9q2$1@nemesis.news.tpi.pl>, Marcin wrote:
> w pewnej reklamie w restauracji ukazaly sie rysunki mojego autorstwa bez
> mojej zgody. restaurator nie reaguje na propozycje ugody i mowi, ze to
> sprawa agencji reklamowej ktora przygotowala reklamy, agencja mowi, ze
> restauratora. nie znam umowy miedzy nimi, wiec nie wiem, kto ma racje
>
> kogo podac do sadu, aby nie wytaczac dwoch spraw? (pisma od prawnikow
> nic nie daja)
Restauratora bo on te rysunki wystawia/rozpowszechnia, a co cie w koncu
obchodza jego umowy? Natomiast agencje raczej tez skoro robi to samo w
celu bynajmniej nie charytatywnym. Jak dla mnie to sa dwie rozne sprawy:
Jedna o uzywanie rysunkow przez restauratora, druga o uzywanie ich przez
agencje.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.04 07:44 szerszen
- 25.01.04 07:49 Jan Pips
- 25.01.04 11:03 szerszen
- 25.01.04 01:49 Robert Tomasik
- 25.01.04 15:09 Marcin Debowski
- 25.01.04 15:12 Marcin Debowski
- 26.01.04 03:07 Marcin
- 26.01.04 05:47 szerszen
- 25.01.04 15:25 Robert Tomasik
- 27.01.04 01:44 Marcin Debowski
- 27.01.04 17:57 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy