-
Data: 2003-05-21 18:50:41
Temat: Re: Naprawa pseudo gwarancyjna...
Od: Daniel Roziecki <emssik@trex[no_spam].wsi.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]dK wrote:
> Z reguły samo rozkręcenie nie powoduje utraty gwarancji, chyba, że jest to
> ściśle okreslone w warunkach gwarancyjnych producenta. Gwarancje
> najczęściej traci się dopiero, gdy zostanie dokonana naprawa, czy
> przeróbki przez osoby niepowołane. Sprzęt, na którym "ciąży" utrata
> gwarancji z tytułu "rozkręcenia" musi być zaplombowany. W momencie
> przekazywania sprzetu do naprawy przyjmujący musi odnotowac ten fakt, czy
> plomba była, czy nie była naruszona.
Ehh.. Szczegolnie interesujacy jest punkt 5 gwarancji:
"Po dokladnych ogledzinach w serwisie i w przypadku wykrycia niezgodnosci z
warunkami gwarancji rowniez POD NIEOBECNOSC reklamujacego gwarancja moze
byc zakwestionowana i uniewazniona, Sprzedawca WYLACZA obowiazek
powiadomienia kupujacego na pismie o odrzuceniu roszczenia gwarancyjnego.
Uniewaznienie gwarancji nastepuje w przypadku, gdy uszkodzeania zostaly
spowodowane: szkodliwym promieniowaniem, urazami mechanicznymi,
uzytkowaniem niezgodnym z przeznaczeniem, zwarciem instalacji elektrycznej,
stwierdzeniem naruszenia, uszkodzenia, lub zerwania plomb lub numerow
seryjnych albo zakrycia ich w jaki kolwiek sposob."
Swoja droga, biorac pod uwage, ze na myszcze nie bylo plomb, a przynajmniej:
1. ja ich nie widzialem. 2. odbierajacy nie stwierdzil ich naruszenia, nie
bardzo rozumiem o co im chodzi... Bo nawet gdyby doszlo do rozkrecenia
niezaplombowanego urzadzenia (a nie doszlo), to nie pasuje do tego, zadna z
wymienionych przez nich pozycji...
Normalnie szlag moze czlowieka trafic...
Pozdrawiam
Daniel Roziecki
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.03 19:12 Kamil Gołaszewski
- 22.05.03 00:41 Marcin Debowski
- 22.05.03 00:44 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]