Re: Napie....anka w USA 2020 v. Słupsk 1988 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Napie....anka w USA › Re: Napie....anka w USA 2020 v. Słupsk 1988

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Napie....anka w USA 2020 v. Słupsk 1988
Date: Mon, 01 Jun 2020 14:06:33 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 46
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5ed4b7e2$1$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
<5ed4e5c9$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-5-173-152-191.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1591013255 25436 5.173.152.191 (1 Jun 2020 12:07:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Jun 2020 12:07:35 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:GDhb9qW3DZV7y4zBPwlFY7dcXTc=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798333
[ ukryj nagłówki ]
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
>>> Rasizm:
>>> Trudniej w Ameryce zatłuc murzyna niż w Polsce białego.
>>> https://edition.cnn.com
>
>> Według wersji oficjalnej dyskryminacja "czarnych" w USA to (niemal
>> całkiem) etap miniony już (niemal) zamknięty. Według samych czarnych
>> "nie całkiem" [wersja dyplomatyczna]. Jak wychodzi kolejny film
>> pokazujący czarno na białym co by się zabójczej policji znowu upiekło
>> gdyby nie twardy dowód (filmowy) to są zamieszki. Zamieszki
>> spowodowane także domniemaniami ile się policjom upiekło. Ja odnoszę
>> twarde wrażenie że *politycznym idiotom* w USA po raz kolejny wychodzi
>> przekaz że bez filmu i masowych zamieszek winnych spotkałaby najwyżej
>> śmieszna kara.
>
> Pamietasz "King beat" ? Tam ich sad uniewinnil, tzn lawa przysieglych.

AFAIR policjanci dostali uniewinnienie stanowe a _po zamieszkach_ ich
skazali federalnie oczywiście już zupełnie za co innego.
IMHO Zasada nie sądzenia dwa razy za to samo poszła w diabły
*w praktyce* jak był odpowiednio mocny "nacisk społeczny".
Wtedy pomogło uspokoić sytuacje ale został przekaz że warto "naciskać"
nawet po prawomocnym wyroku/uniewinnieniu.

>> Oni tam wyglądają jakby sami się nachalnie dopraszali takich zamieszek
>> co parę lat swoim brakiem strategicznej kompetencji przy masie sił
>> policyjnych i stanowych systemów prawnych.
>
> Czyli osiagnali zaprzeczenie konstytucyjnych wartosci :-)

Jak chcesz pełnego cynizmu: Konstytucja ZSRR na papierze wyglądała
jeszcze lepiej od konstytucji USA. Jak USA tworzą nierealistyczne
oczekiwania co do tego co konstytucja USA znaczy w praktyce to mają.

Zawsze można sobie poczytać wyroki SCOTUS w sprawach legalnego
niewolnictwa albo stanowego apartheidu zanim się zacznie pierdolić
co konstytucja USA znaczy w praktyce. Tego dorobku amerykańskiej myśli
prawnej nie należy zapominać.

--
A. Filip
| Kobieta ukryje miłość przez czterdzieści lat, ale nie potrafi ukryć
| złości i gniewu. (Przysłowie arabskie)