Dnia 29/09/2005 15:31, Krzysiek wrote :
> trabancik napisał(a):
>
>> Użytkownik "Krzysiek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:dhg15v$k8g$1@inews.gazeta.pl...
>> ------ ciach
>>
>>> Wiec jesli przy kontroli stac na zaplate trzykrotnosci
>>> wartosci oprogramowania - to baw sie. wg mnie
>>> warto kupic najtanszego oem'a z dowodem zakupu
>>> i miec sw. spokoj.
>>>
>>
>>
>> czyli wg ciebie mam prawo używać windowsa tak długo dopóki nie
>> wyplaknie mi całkiem paragon a potem nawet jeżeli mam tą naklejkę
>> płytę itp a nie mam poragonu to używam windy nielegalnie ??
>>
>> pozdrawiam
>> Paweł
>>
> To ze wyblaknie - to niewazne. Musisz miec dowod zakupu...
>
> Takie mamy chore prawo..

Nieprawda. Przepis art. 278 § 2 i 1 kk penalizuje przestępstwo
"uzyskania programu komputerowego bez zgody osoby uprawnionej". A zatem,
abstrahując od zasady domniemania niewinności, aby skutecznie się
obronić należy posiadać jakikolwiek dowód legalnego nabycia programu.
Dowodem takim może być:
- instrukcja obsługi;
- oryginalny nośnik;
- zeznania świadków etc.

Stwierdzenie, że musi być koniecznie dowód zakupu jest niepoparte żadnym
przepisem prawa karnego.
Odrębną kwestią są zapisy licencyjne Microsoftu, ich interpretacja przez
przedstawicieli tej firmy oraz ich zgodność z obowiązującym prawem. Na
szczęście jednak samo złamanie licencji ścigane być może wyłącznie w
drodze postępowania cywilnego -- a nie jest mi znana sprawa cywilna w
której Microsoft pozwał klienta o złamanie warunków licencji.


--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)