nimrod25 wrote:
> 1) Być może nie wszyscy zauważyli że to iż ktoś składa pozew NIE ZNACZY
> że jest to pozew ZASADNY. Przerabiałem już sprawę 2 nakazów zapłaty które
> były tak dooobrze uzasadnione że aż żałosne. Oba upadły w sytuacji w której
> po sprzeciwie od nakazu zapłaty podczas normalnej sprawy sądowej (a nie jej
> zaocznej parodii) udowodniono bezzasadność pozwu.

No to jeszcze raz - chodzi Ci o postepowanie upominawcze czy nakazowe?


Za przytoczony art. 5055.§.1. serdecznie dziękuję brzmi
> interesująco - gdybym tylko wiedział z którego kodeksu pochodzi - cóż nikt
> nie jest idealny.

a nie domyśliłeś się?

KG