ąćęłńóśźż pisze:
> Otrzymaliśmy (jako powodowie) z sądu pismo - nakaz zapłaty w postępowaniu
upominawczym przez pozwanych zapłacenia kwoty głównej wraz
> z odsetkami oraz kwoty tytułem kosztów procesu -
>
> - w terminie dwóch tygodni lub wniesienie w tym terminie sprzeciwu (przez
pozwanych).
>
> Pytania:
>
> 1. Czy w tej chwili jako powodowie mamy coś robić, czy po prostu czekać na
otrzymanie z sądu jakiegoś kolejnego pisma?

Jak pozwani złożą sprzeciw, otrzymacie go wraz z terminem rozprawy.
Jeśli sprzeciwu nie będzie, zostanie nadana klauzula wykonalności.
Niektóre sądy (np. gospodarcze w Warszawie) wysyłają klauzulę
automatycznie. Inne (np. cywilne na Pradze w Warszawie) wymagają
napisania wniosku o dostarczenie tytułu wykonawczego.

W praktyce za około miesiąc zadzwońcie, dowiedzcie się, czy jest już
klauzula (a jeśli nie, to kiedy będzie, czy pozwani odebrali pozew itp.)
i spytajcie się, czy sąd sam wyśle klauzulę, czy trzeba o to zawnioskować.

>
> 2. W pozwie o zapłatę była zawarta także prośba o zasądzenie kosztów pełnomocnictwa
wg norm przepisanych. Czy w nakazie zapłaty w
> postępowaniu upominawczym kwota kosztów pełnomocnictwa nie występuje? Ewentualnie
należy osobno zgłosić wniosek?
> THX

Występuje, koszty powinny być zasądzone. Jednak sądy często wydają
nakazy zapłaty jak maszynki i robią dużo błędów (np. mi dwa razy
zasądzono w nakazie koszty adwokata, mimo że występowałem osobiście w
sprawie). Jeśli ich nie ma, to przeczytać kpc:


art. 108(1)
Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia
kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego
tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje na posiedzeniu niejawnym
sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.


oraz
http://www.grzybkowski-guzek.pl/download/Kancelaria_
Grzybkowski_Guzek_004.pdf

"ad. 1. W przypadku braku jakiegokolwiek rozstrzygnięcia w nakazie zapłaty
co do żądania kosztów, nakaz ten nie zawiera postanowienia podlegającego
zaskarżeniu w drodze zażalenia8. Zażalenie takie na podstawie art. 370 kpc
musiałoby zostać odrzucone w postępowaniu instrukcyjnym przez sąd I
instancji
(ewentualnie przez sąd II instancji - 373 kpc), jako wniesione od
orzeczenia nie
istniejącego (non existens)9. Powód powinien natomiast wystąpić do sądu,
który
wydał nakaz zapłaty o uzupełnienie orzeczenia zawartego w jego treści o
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Żądanie powoda może być
sformułowane następująco: ,,[wnoszę] o uzupełnienie nakazu zapłaty wydanego
przez Sąd Rejonowy/Okręgowy w dniu ... w sprawie sygn. akt ... poprzez
nakazanie pozwanemu zapłacenia powodowi kwoty ... tytułem zwrotu kosztów
postępowania, w tym kwotę ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego".
Wniosek taki powód powinien złożyć w terminie 14 dni od daty doręczenia
nakazu
zapłaty (art. 351 § 1 kpc w zw. z art. 361 kpc). O uzupełnieniu nakazu o
rozstrzygnięcie o kosztach sąd orzeknie postanowieniem (art. 351 § 3
kpc), na
które przysługuje zażalenie, jako na postanowienie rozstrzygające o zwrocie
kosztów (art. 394 § 1 pkt. 9 kpc)10 z zastrzeżeniem dalszych uwag.
ad. 2. Zażalenie powoda na postanowienie nie obciążające pozwanego
kosztami postępowania może być sformułowane następująco: ,,[wnoszę] zażalenie
na postanowienie Sądu Rejonowego/Okręgowego zawarte w treści nakazu zapłaty
z dnia ..., wydanego w sprawie sygn. akt ..., o nie obciążeniu pozwanego
kosztami
postępowania i wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i nakazanie
pozwanemu zapłacenia powodowi kwoty ... tytułem zwrotu kosztów postępowania,
w tym kwotę ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego".


--
Liwiusz