Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: Goomich <g...@u...to.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Date: Fri, 14 Oct 2005 14:48:52 +0200
Organization: Weyland-Yutani Corp.
Lines: 31
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
<dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
<di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
<di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
<di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
<X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
<X...@1...0.0.1> <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
<X...@1...0.0.1>
<q%O1f.626$AR1.233@trndny09>
<X...@1...0.0.1> <S5%1f.2123$Iq3.9@trndny01>
<X...@1...0.0.1>
<JI92f.4157$AR1.2913@trndny09>
<X...@1...0.0.1>
<8ga2f.2335$Iq3.1664@trndny01>
<X...@1...0.0.1>
<rTi3f.4962$KR1.4696@trndny06>
<X...@1...0.0.1>
<VWE3f.15461$Uj2.1838@trndny03>
NNTP-Posting-Host: lan1.covernet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1129294988 28001 85.219.193.66 (14 Oct 2005 13:03:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Oct 2005 13:03:08 +0000 (UTC)
X-Sender: GZIno14HK/FbjMH7eu2NmajyBJO01/En8HtxfkWT2t4=
X-Face: #J)~GGCz7Rj"]IIv*vZ=(~]luzTH/N::-s]w{Z-M6K:oeS/9!&Z-q=:>Ot9>wPLcL?oEF=#C5^3wZ
T(`|,E>%e)==vtE;\=&i)J"D{|Z4eZM1F~V3%9\,[$ENOPu|JA1Yp}*
User-Agent: Xnews/06.08.25 Mime-proxy/1.4.c.3 (Win32) Hamster/2.0.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334946
[ ukryj nagłówki ]
gina <l...@f...com> naskrobał/a w news:VWE3f.15461$Uj2.1838@trndny03:

> Czyzby? A toto, to co?

Sprawa karna.

> oklamujesz samego siebie. Nie dostal.

Dostał. Ma to wyraźnie napisane na nakazie.

> Zapadl. Skoro nie ma wyroku, to nie ma egzekucji.

Brawo.

> Skoro jednak jest
> ekzekucja, to jednak wyrok jest.

A teraz udowdnij, że jest egzekucja.

>>>Wydal WYROK i tyle.
>> Nie wydał.
> http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html

Zief.

> Trybunalem byl nie kto inny jak parlament Malty w tym wypadku, ktory
> wydal wyrok (oczywiscie jako kurwy, wyrazu wyrok nie uzywli,
> dokladnie jak Gardocki Lech).

No widzisz, zuełnie nie przystaje do anszej sytuacji.