-
Data: 2008-04-05 09:31:02
Temat: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: "Marta" <M...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witaj chris,
pytanie zasadnicze brzmi, czy w ogóle był Ci wtedy dostarczany internet?
jeśli tak i Ty korzystałeś z netu a dostawca jest w stanie to udowodnić,
poprzez chociażby wydruk połaczeń z Twojego konta, doszło do zawarcia umowy
poprzez tzw. czynności konkludentne i kasa provider'owi się należy. chyba,
że roszczenie się przedawniło, sprawę maswz wygraną, jeśli wniesiesz
sprzeciw od nakazu zapłaty.
ale moze znajdziesz jakis dowód wysłania rozwiązania umowy? np. zapis pliku
na kompie i po dacie dojdziesz kiedy wysłałeś to rozwiązanie. mam nadzieję,
że przynajmniej poleconym. wtedy możesz pójśc na pocztę, ładnie się
usmiechając do Pani z okienka i poprosić o potwierdzenie nadania :-) może
łaskawie ci ktoś pomoże.
a jeśli to nie da żadnego efektu, spróbuj pogadać z dostawcą usługi i
zawrzeć z nim ugodę pozasądową. może spuści Ci odsetki i koszty prawnika :-)
powodzenia,
M.
Użytkownik "chris" <c...@p...fm> napisał w wiadomości
news:f420efc7-6e2f-47b4-b991-7eb53c324f6b@p39g2000pr
m.googlegroups.com...
Witam
Dostałem nakaz zapłaty jak w temacie. Chodzi o zaległe płatności za
internet. Rozwiązałem umowę wysyłając wypowiedzenie ale podobno nie
doszła. Ja nie mam żadnego potwierdzenia. Czy mam jakiekolwiek szanse
w sądzie ? Dodam, że w tym okresie nie otrzymywałem faktur ani żadnych
upomnień. Umowa liczy 2 strony ale pierwsza strona nie jest parafowana
przeze mnie. Czy można podważyć taką umowę? W umowie nie ma także w
ogoóle polskich liter - tzn tam gdzie powinny być są spacje i trzeba
sie naprawde natrudzić żeby ją odczytać. Warto się odwoływać ? Mam
jakąś szansę przed sądem?
Z góry dziękuje za poradę
chris
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.08 09:46 Liwiusz
- 05.04.08 09:55 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 05.04.08 10:09 Marta
- 05.04.08 15:54 Jotte
- 06.04.08 13:35 PlaMa
- 07.04.08 09:16 Maverick
- 07.04.08 09:21 Liwiusz
- 06.04.08 17:52 Marta
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska