On 14 Mar, 22:27, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
> kam napisał(a):
>
> > Liwiusz napisał(a):
>
> >> I faktycznie jest tak, że bez zgody powoda i bez przyczyny prawnej,
> >> sąd - zamiast nakazania zapłaty całości - rozłoży zaległość na raty
> >> tylko i wyłącznie ze względu na zły stan majątkowy pozwanego? Jaka
> >> jest podstawa prawna takiego ograniczenia praw powoda?
>
> > art.320 kpc
>
> Dzięki. Czy znasz orzeczenia precyzujące czym są te szczególnie
> uzasadnione przypadki?
>
> --
> Pozdrawiam!
> Liwiuszwww.liwiusz.republika.pl

Najczęściej stosuje się ten przepis, gdy różnica w majątku powoda i
pozwanego jest znaczna i pozwany wykaże, że jest biedny, schorowany,
samotnie wychowuje dzieci itp. Oczywiście te warunki nie muszą
zachodzić równocześnie. Zwykle też nie wystarcza, by wystąpił tylko
jeden. Zgodnie z orzecznictwem pozwany musi mieć jednak możliwość
spłacenia należności w takich ratach (czyli nie rozkłada się, jeśli
pozwany i tak nie byłby w stanie takich rat płacić), jakie sąd
zasądza, ale często nie jest to brane pod uwagę.

Pozdrawiam,
Washko
http://washko.wordpress.com