Dostałam z Sądu nakaz zapłaty. Czy moge napisać do Sądu prośbę o rozłożenie
zasądzonej kwoty na raty ? Czy muszę zapłacić koszty procesu i zastepstwa
procesowego Powoda mimo że żadnego procesu nie było (nakaz jest wydany w
postępowaniu upominawczym) ?

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Peny napisał(a):
> Dostałam z Sądu nakaz zapłaty. Czy moge napisać do Sądu prośbę o rozłożenie
> zasądzonej kwoty na raty ?

pisać (w sprzeciwie) zawsze możesz, choć pewnie lepiej do wierzyciela
a i tak musisz mieć solidne argumenty, a szanse powodzenia niewielkie

> Czy muszę zapłacić koszty procesu i zastepstwa
> procesowego Powoda mimo że żadnego procesu nie było (nakaz jest wydany w
> postępowaniu upominawczym) ?

a postępowanie upominawcze to niby co?
pozew sam się napisał, opłacił i złożył?

KG

do góry

kam napisał(a):
> Peny napisał(a):
>
>> Dostałam z Sądu nakaz zapłaty. Czy moge napisać do Sądu prośbę o
>> rozłożenie zasądzonej kwoty na raty ?
>
>
> pisać (w sprzeciwie) zawsze możesz, choć pewnie lepiej do wierzyciela
> a i tak musisz mieć solidne argumenty, a szanse powodzenia niewielkie


W sądzie nie ma żadnych szans na rozłożenie zadłużenia na raty. Ale
jeśli pójdzie się do wierzyciela i po ludzku porozmawia, to tutaj widzę
spore prawdopodobieństwo powodzenia.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Liwiusz napisał(a):
> W sądzie nie ma żadnych szans na rozłożenie zadłużenia na raty.

nie przesadzałbym że żadnych, bardzo niewielkie, ale jakieś są
dużo zależy od tego kto jest wierzycielem a kto dłużnikiem

KG

do góry

kam napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>> W sądzie nie ma żadnych szans na rozłożenie zadłużenia na raty.
>
>
> nie przesadzałbym że żadnych, bardzo niewielkie, ale jakieś są
> dużo zależy od tego kto jest wierzycielem a kto dłużnikiem


A mógłbyś napisać, kiedy sąd może, bez zgody powoda, rozłożyć
należność z nakazu zapłaty na raty?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Liwiusz napisał(a):
> A mógłbyś napisać, kiedy sąd może, bez zgody powoda, rozłożyć
> należność z nakazu zapłaty na raty?

przy rozpoznawaniu sprawy po wniesieniu sprzeciwu

KG

do góry

kam napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>> A mógłbyś napisać, kiedy sąd może, bez zgody powoda, rozłożyć
>> należność z nakazu zapłaty na raty?
>
>
> przy rozpoznawaniu sprawy po wniesieniu sprzeciwu


I faktycznie jest tak, że bez zgody powoda i bez przyczyny prawnej,
sąd - zamiast nakazania zapłaty całości - rozłoży zaległość na raty
tylko i wyłącznie ze względu na zły stan majątkowy pozwanego? Jaka jest
podstawa prawna takiego ograniczenia praw powoda?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Liwiusz napisał(a):
> I faktycznie jest tak, że bez zgody powoda i bez przyczyny prawnej,
> sąd - zamiast nakazania zapłaty całości - rozłoży zaległość na raty
> tylko i wyłącznie ze względu na zły stan majątkowy pozwanego? Jaka jest
> podstawa prawna takiego ograniczenia praw powoda?

art.320 kpc

KG

do góry

kam napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>> I faktycznie jest tak, że bez zgody powoda i bez przyczyny prawnej,
>> sąd - zamiast nakazania zapłaty całości - rozłoży zaległość na raty
>> tylko i wyłącznie ze względu na zły stan majątkowy pozwanego? Jaka
>> jest podstawa prawna takiego ograniczenia praw powoda?
>
>
> art.320 kpc


Dzięki. Czy znasz orzeczenia precyzujące czym są te szczególnie
uzasadnione przypadki?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

On 14 Mar, 22:27, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
> kam napisał(a):
>
> > Liwiusz napisał(a):
>
> >> I faktycznie jest tak, że bez zgody powoda i bez przyczyny prawnej,
> >> sąd - zamiast nakazania zapłaty całości - rozłoży zaległość na raty
> >> tylko i wyłącznie ze względu na zły stan majątkowy pozwanego? Jaka
> >> jest podstawa prawna takiego ograniczenia praw powoda?
>
> > art.320 kpc
>
> Dzięki. Czy znasz orzeczenia precyzujące czym są te szczególnie
> uzasadnione przypadki?
>
> --
> Pozdrawiam!
> Liwiuszwww.liwiusz.republika.pl

Najczęściej stosuje się ten przepis, gdy różnica w majątku powoda i
pozwanego jest znaczna i pozwany wykaże, że jest biedny, schorowany,
samotnie wychowuje dzieci itp. Oczywiście te warunki nie muszą
zachodzić równocześnie. Zwykle też nie wystarcza, by wystąpił tylko
jeden. Zgodnie z orzecznictwem pozwany musi mieć jednak możliwość
spłacenia należności w takich ratach (czyli nie rozkłada się, jeśli
pozwany i tak nie byłby w stanie takich rat płacić), jakie sąd
zasądza, ale często nie jest to brane pod uwagę.

Pozdrawiam,
Washko
http://washko.wordpress.com

do góry