-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Herbi <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Najniższe wynagrodzenie?
Date: Fri, 9 Feb 2007 11:32:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <x...@o...pl>
References: <1...@v...googlegroups.com>
<eqeqgu$bm0$1@news.dialog.net.pl> <1...@o...pl>
<eqhi1r$9a1$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: z...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ggf10.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1171017171 20497 83.12.161.10 (9 Feb 2007 10:32:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Feb 2007 10:32:51 +0000 (UTC)
X-Licznik: 345
X-User: herbinek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445169
[ ukryj nagłówki ]Dnia 9 lut o godzinie 11:20, na pl.soc.prawo, Jotte napisał(a):
>>> 30'' z googlem - 899,10 i 936,00.
>>> Płace podaje się brutto. Netto obliczysz sobie sam.
>> Mogłeś cieplutkiemu napisać że są to kwoty nominalne - które można (było?)
>> obniżyć przy pierwszym zatrudnieniu.
> Jeśli dobrze pamiętam - można teraz obniżyć do 90% w pierwszym roku
> pierwszej pracy (dawniej było 80% w pierwszym i 90% w drugim roku).
Otóż to.
Wiesz może czy to już jest nieaktualne (to 90% w 1 roku)?
Nie potrafię teraz odszukać tego zapisu który normował te obniżenia.
Bo chyba w 2005 było tak iż były te dwa progi obniżeń, w 2006 - ostał się
tylko próg 90% - a w 2007?
Czy to przypadkiem nie "wyexpirowało" i teraz już nie można stosować
obniżeń?
--
Herbi
09-02-2007 11:32:49
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.07 20:56 wombi
- 12.02.07 10:34 Herbi
- 12.02.07 21:40 jb
- 12.02.07 21:44 wombi
- 12.02.07 21:50 Olgierd
- 12.02.07 22:03 wombi
- 13.02.07 09:35 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?