-
Data: 2009-09-18 08:58:54
Temat: Re: Nagrywanie wypowiedzi urzednika a skutki prawne?
Od: robercik-us <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Herald pisze:
> Jakże podobny wątek do zasiłku pogrzebowego i ZUSu :)))
>
No właśnie zerknąłem na ten wątek i nasunęło mi się pytanie :-). Swoją
drogą... często mam przy sobie urządzenie nagrywające i lubię je
włączać, kiedy prowadzę kluczowe, czy urzędowe rozmowy. Stąd pytam, czy
mogę potem w ewentualnym postępowaniu dowodowym się takimi nagraniami
posługiwać?
[..]
> Co innego gdyby termin wydania zaświadczenia od momentu złożenia wniosku o
> jego wydanie został przekroczony z powodów niedbałości czy nierzetelności
> urzędników.
Właśnie bardziej o niedbałość, czy wręcz niechlujstwo urzędników mi
chodzi, bo że są terminy, to inna bajka, ale wiadomo, że często do
załatwienia jednej sprawy trzeba załatwić kilka innych, a do tych z
kolei znowu kilka innych... W takim razie niezazębienie się któregoś z
ogniw może powodować znaczne opóźnienia, a czasem nawet niemożność
załatwienia sprawy docelowej.
Zdarza się niejednokrotnie, że obsuwa czasowa nie wynika z przepisów,
tylko właśnie z czystego niechlujstwa 'pani Jadzi', bo np źle
poinformowała o ilości pieczątek na jakimś papierku i Ty załatwiwszy już
wszystkie przychodzisz, a tu okazuje się, że owszem cztery są dobre, a
dwie niepotrzebne..., a tak w ogóle to nie ma jeszcze dwóch, które były
wymagane, a taż sama pani poinformowała Cię trzy tygodnie temu, że
właśnie takich pieczątek potrzebujesz, a tu nagle znowu coś innego...
Masz nagranie jej wypowiedzi i może ono stanowić dowód w sprawie. Tylko,
czy może...? :-)
pozdrawiam
robercik-us
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.09 10:01 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki