-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "Stokrotka" <o...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nagrywanie rozpraw sądowych
Date: Sat, 2 Nov 2013 21:22:25 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 20
Message-ID: <l53n04$89a$1@usenet.news.interia.pl>
References: <l51bpp$90l$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.174.53.147
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1383423813 8490 5.174.53.147 (2 Nov 2013 20:23:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Nov 2013 20:23:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730933
[ ukryj nagłówki ]Oczywiście , że powinno się nagrywać, i są na to paragrafy w kodeksie
cywilnym, ale oczywiście dotyczy to spraw gdzie postępowanie jest jawne,
czyli np sądu pracy, nie dotyczy np prawa rodzinnego.
Sędziowie tego nie znoszą, są agresywni w takiej sytuacji. Jakąś tego typu
sytuacja była nagłośniona kiedyś pszez Leppera.
Jak ja hciałam nagrywać i nagrywałam rozprawę w sądzie pracy, ktura nie
powinna się odbyć, bo był złożony wniosek (muj) o wyłączenie sędziny i nie
był jescze rozpatszony, to sędzina zabraniała mi tego i zahowywała się
podonie zresztą jak wcześniej niezwykle bezczelnie i w typowo dla sędziuw
arogancki sposub.
Moim zdaniem jedym lekarstwem było by bezwzględne wymaganie od sędziuw
pszestszegania prawa, a jak nie to do tiurmy, inaczej tej prawniczej mafi
się nie wypierdoli.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.13 21:33 Robert Tomasik
- 03.11.13 09:36 Stokrotka
- 03.11.13 13:22 z
- 03.11.13 14:42 Garg07.
- 03.11.13 17:33 Sonn
- 07.11.13 23:46 Agall
- 08.11.13 00:02 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw