eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNagrywanie rozmowy jako dowód ustaleń › Re: Nagrywanie rozmowy jako dow?d ustale?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nagrywanie rozmowy jako dow?d ustale?
    Date: Tue, 12 Jun 2012 17:49:15 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 20
    Message-ID: <jr7oip$2dj$1@mx1.internetia.pl>
    References: <jqhri4$qs$1@inews.gazeta.pl> <jqhtbu$a1m$1@inews.gazeta.pl>
    <jqhvk5$963$1@inews.gazeta.pl> <jqi1pa$qns$1@inews.gazeta.pl>
    <jqiidk$3q4$1@inews.gazeta.pl> <jqiik4$khn$1@inews.gazeta.pl>
    <jqikhi$p90$1@inews.gazeta.pl> <jqikma$1gd$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <jqiptb$csk$1@inews.gazeta.pl>
    <jqird6$dqr$1@inews.gazeta.pl> <jqirgc$ahr$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1339516313 2483 83.238.168.227 (12 Jun 2012 15:51:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Jun 2012 15:51:53 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <jqirgc$ahr$2@inews.gazeta.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705127
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "spp" <s...@g...pl>

    >
    >>>>> Oczywiście uczciwie o tym informujesz klienta.
    >>>> nie ma takiej potrzeby ani obowiązku.
    >>> A musi być? Nie wystarczy być przyzwoitym?
    >>
    >> A co jest nieprzyzwoitego w robieniu notatek z rozmów?
    >
    > Nic.
    > Niepoinformowanie rozmówcy o nagrywaniu rozmowy jest nieprzyzwoite.
    > To inne bardzo łagodne określenie tego faktu.

    Bo ?

    Ja tam nie widzę w tym nic nieprzyzwoitego w zapewnieniu sobie możliwości
    skompromitowania urzędnika zachowującego się nieprzyzwoicie. Może gdyby
    święty był, ale nic na to nie wskazuje na razie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1