a...@g...com pisze:

> On 15 Cze, 14:21, Arek <a...@e...net> wrote:
>> Użytkownik a...@g...com napisał:
>>
>> > Witam!
>> > Mam pytanie. Czy zgodnie z prawem mogę nagrywać rozmowę z kimś np. za
>> > pomocą telefonu komórkowego czy dyktafon nie uprzedzając tej osoby?
>>
>> Tak.
>>
>> > Czy zgodnie z prawem mógłbym użyć takiego materiału jako dowodu w
>> > sprawie (nie na policji ani nie w sądzie, ale np. w Kuratorium
>> > Oświaty; chodzi o podejrzenie zaniedbania pewnego obowiązku przez
>> > nauczyciela).
>>
>> Oczywiście.
>>
>> pozdrawiam
>> Arek
>
> Dziękuję za zainteresowanie sprawą :)
>
> dziadekJacek, tutaj naswuwa mi się pytanie. Czym zatem nagrywać aby
> był to wiarygodny dowód :) ?
>
> Arek, czy możesz napisać na czym opierasz swoją pewność?

IMHO pragmatyka postepowania sugeruje żeby:
a) nagrać
b) najpierw "*zeznać*" jaka była treść rozmowy bez wspominania o nagraniu
c) *szybko* doprowadzić do tego że druga strona "zaprzecza"
w zeznaniach/na piśmie/w obecności świadków
d) *wtedy* ujawnić nagranie

Bo IMHO jest różnica między nagraniem rozmowy w której się *SAMEMU*
bierze udział na potrzeby własne (oficjalnie) nie w celu upublicznienia
a upublicznianiem nagranej rozmowy bez zgody wszystkich stron biorących
w niej udział bez istotnego powodu (prawnego).
W całej tej "szopce" powyżej chodzi o doprowadzenie do punktu "c" by
uzyskać *uzasadnienie* upublicznienia które jest bardziej marne gdy
wersje obu co do przebiegu rozmowy stron są praktycznie zgodne.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Ubiegają się, jak dwa psy o jedną kość.
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)