-
Data: 2018-05-15 12:23:48
Temat: Re: Nagrywanie rozmów - wyrok SN
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-05-15 o 12:16, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-05-15, m <m...@g...com> wrote:
>> W dniu 15.05.2018 o 07:04, Shrek pisze:
>>> W dniu 15.05.2018 o 01:12, PlaMa pisze:
>>>
>>>> A jeżeli nie? Np nagrałem rozmowę, w której ktoś tłumaczył mi jak dojść
>>>> do konkretnego miejsca?
>>>
>>> IMHO rozsądne jest założenie, że co możesz zobaczyć/usłyszeć, to możesz
>>> i nagrać.
>>
>> Nie do końca. Byłoby rozsądne gdyby założyć że masz fotograficzną
>> pamięć. Jeżeli nie - to jest DUŻA różnica między zobaczeniem czegoś a
>> zobaczeniem i nagraniem.
>
> Tzn. Shrek słusznie prawi, bo dotychczas takie wydawało się być
> orzecznictwo. Nie zmienia to faktu, że MZ jest to naruszenie dóbr
> osobistych. Granica jest zresztą dość rozmyta. Weźmy np. siedzącą przed
> nami w tramwaju babkę w spódnicy do kolan. Zrobienie jej zdjęcia
> odpowiedniego miejsca aparatem bynajmniej nie wsadzonym pod spódnice z
> całą pewnością będzie naruszeniem dóbr osobistych.
Z drugiej strony nie można tworzyć martwego prawa. Ja nagrywam swoje
rozmowy automatycznie, i będę to robił bez względu na przepisy sprawa.
Bo to są moje rozmowy, i chcę mieć w razie czego dowód tego, co mówiłem,
albo co do mnie mówiono.
Tysiące kobiet pada w Polsce przedmiotem stalkingu ze strony męskich
cip, i one też czułyby się bezpiecznie, mogąc rejestrując swoje otoczenie.
W końcu nie mówimy o publikacji takich nagrań, tylko o ich wykonywaniu w
celu ochrony swoich własnych dóbr.
A jeśli jakaś pani w spódnicy nie chce, aby ją podglądano, to niech
założy trochę dłuższą, lub spodnie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.18 17:19 Stokrotka
- 15.05.18 17:20 Stokrotka
- 15.05.18 21:35 RadoslawF
- 15.05.18 22:40 z
- 16.05.18 09:58 n...@t...net.pl
- 16.05.18 17:21 Uzytkownik
- 16.05.18 20:16 Shrek
- 16.05.18 21:23 Animka
- 17.05.18 01:18 Marcin Debowski
- 17.05.18 02:12 Marcin Debowski
- 17.05.18 06:22 Shrek
- 17.05.18 06:23 Shrek
- 17.05.18 08:36 Uzytkownik
- 17.05.18 08:46 Stokrotka
- 17.05.18 08:52 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
Najnowsze wątki
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.