-
Data: 2011-03-09 19:02:17
Temat: Re: Nagrywanie rozmow
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 09.03.2011 08:38, Lukasz Olesiejuk pisze:
> Witam,
> Potrzebuje uruchomic w firmie nagrywanie rozmow wychodzacych.
Wow. ABW wie?
> Pomysl jest taki, ze zeby ulatwic zycie pracownikom nagramy rozmowe i zostawimy
> im ja do odsluchania, zeby mogli zrobic notatki, uzupelnic dane itp.
A specjalne, urzędowe pozwolenie na robienie notatek masz?
> Teraz pytanie:
> Kogo i kiedy trzeba informowac, ze rozmowa jest nagrywana?
Jeśli jesteś stroną rozmowy i nie masz rozdwojenia jaźni - wystarczy, że
sam wiesz.
> (Pracownicy oczywiscie beda wiedziec, ze jest). Druga strona, jesli do niej
Patrz wyżej.
> dzwonie musi wiedziec i wyrazic zgode na to, ze nagrywam?
A czy musisz, jak w jakikolwiek w inny sposób notujesz rozmowę?
> Gdy ja dzwonie do banku to mnie informuja, ze nagrywaja, ale np gdy dzwoni
Taka tradycja.
> do mnie Pani z banku, to nie mowia. Nie nagrywaja?
A co ciebie to obchodzi?
> Czy zmienia cos fakt, ze dostep do tej rozmowy bedzie mial tylko pracownik,
> ktory dzwonil?
Inna sytuacja byłaby właśnie w przypadku publikacji czyjegoś głosu - to
już wymaga stosownej zgody i np. wynagrodzenia.
> Jakie przepisy to reguluja? Chetnie sam doczytam, ale nie znalazlem nic
konkretnego.
Konstytucja. Wszelki zakaz oraz nakaz wymagają podstawy prawnej w
postaci ustawy. Jak nie ma zakazu/nakazu w ustawie - możesz robić, co ci
się podoba.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.11 22:31 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki