-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Mruk <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nagranie z ukrytej kamery jako dowód zastraszania?
Date: Sat, 09 Jun 2012 21:48:33 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <jr09ao$e56$1@node1.news.atman.pl>
References: <jqr9t1$ejf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host181.218.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1339271320 14502 194.146.218.181 (9 Jun 2012 19:48:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jun 2012 19:48:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
In-Reply-To: <jqr9t1$ejf$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704967
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-06-08 00:27, Maxymilian pisze:
> Załóżmy, że nagrałem mini-kamerą zainstalowaną w ubraniu nielegalne groźby
> funkcjonariusza policji podczas przesłuchania mnie w charakterze świadka pod
> moim adresem. Groźby w stylu: nawet jak jestes niewinny to i tak cię wrobimy
> jeśli nie będziesz współpracował. Załóżmy, że mam nagrany zarówno wyraźny
> obraz, jak i dźwięk z dwóch niezależnych źródeł (kamera z mikrofonem +
> rejestrator cyfrowy). Czy w takiej sytuacji lepiej iść ze sprawą do dużej
> kancelarii adwokackiej i skarżyć policję o odszkodowanie, czy lepiej nagłośnić
> sprawę w mediach (np. niechętnych obecnemu układowi)? A może to i to? Co w
> takiej sytuacji opłaca się zrobić... Powiedzmy, że pytam hipotetycznie.
>
kasy nie dostaniesz.
Policjantowi nic nie zrobią. Pewnie źle go zrozumiałeś. On martwił się o
Twoje zdrowie i proponował Ci pomoc lekarską bo wyglądałeś blado tylko
się przejęzyczył
M
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.12 21:59 Stokrotka
- 11.06.12 13:27 Henry(k)
- 11.06.12 14:50 Gotfryd Smolik news
- 11.06.12 17:09 Massai
- 11.06.12 21:20 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie