eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNagrania 999 › Re: Nagrania 999
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net
    !newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
    ews.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!f
    x12.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Nagrania 999
    References: <5d9f4ee1$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9f71d5$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9f98f0$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da0dd9e$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da0dffa$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5da0ee9c$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <Mk8oF.349030$et3.341286@fx12.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Oct 2019 23:35:08 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 11 Oct 2019 23:35:08 GMT
    X-Received-Bytes: 1800
    X-Received-Body-CRC: 1259579948
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790567
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2019-10-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 11.10.2019 o 22:03, Michal Jankowski pisze:
    >
    >>> Sprawa większego kalibru (materiał sprzed prawie równo roku):
    >>> Sprawa umorzona. :-/
    >> Jak to właściwie jest - czy stwierdzenie przez biegłych "i tak by umarł"
    >> zwalnia z odpowiedzialności za nieudzielenie pomocy?
    >
    > Zwalnia z odpowiedzialności za spowodowanie śmierci. Natomiast art. 162
    > kk (bo zakładam, ze o tym piszesz) dotyczy osoby postronnej, która mogąc
    > kogoś uratować tego nie robi. Jeśli mowa o dyspozytorze medycznym, to tu
    > ewentualnie może wchodzić w rachubę niedopełnienie obowiązku (231 kk),
    > ale tu mamy szerokie orzecznictwo i raczej odpowiedzialność
    > dyscyplinarna wchodzi w rachubę, a nie karna.

    Ale pan prokurator ponoć rzekł był "...przez osobę na której ciaży
    obowiązek opieki". Tego nie ma ani w kk 162 ani tym bardziej 231.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1