Re: 'Na stanowisko asystenta nie ma jawnego i otwartego naboru'

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Rzeplinski do Rzeplina !! › Re: 'Na stanowisko asystenta nie ma jawnego i otwartego naboru'

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Danusia" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 'Na stanowisko asystenta nie ma jawnego i otwartego naboru'
Date: Tue, 7 Jun 2016 08:32:47 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 50
Message-ID: <nj5pr7$cto$1@node1.news.atman.pl>
References: <nipssi$o7o$2@node2.news.atman.pl> <niu500$gno$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nj0jel$2uu$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nj34k0$n9i$2@node2.news.atman.pl> <nj34ou$n6r$3@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-68-163-51.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1465281191 13240 89.68.163.51 (7 Jun 2016 06:33:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Jun 2016 06:33:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 160606-1, 2016-06-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756066
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nj34ou$n6r$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2016-06-06 o 08:18, Danusia pisze:
>>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości
news:XnsA61E6E51BC6Cbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
>>> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>>>> Jakie wnioski z tego artykułu?
>>>>
>>>> Prosty wniosek: w Holandii bardzo demokratycznym kraju nie ma
>>>> Trybunału Konstytucyjnego, nie ma też problemów z praworządnością ani
>>>> demokracją. Ba nawet pewien wiceprzewodniczący KE jest Holendrem.
>>>>
>>> I dlatego mozna łamac uchwaloną u nas Konstytucję i zawarte w niej zasady?
>>> Dziwne myslenie...
>>> Nie twierdze, ze TK jest nieodzowne, jedyny, prawdziwy, praworzadny etc.
>>> Ale zmiana tych zasad powinna chyba wygladac odrobine inaczej...
>>>
>>> Ale czy w powyzszym artykule było coś o tym, do czego sie odniosłas?
>>> Bo ja pytałem o wnioski z artykułu a nie jakies ogólne uwagi...
>>
>> Wniosek był oczywisty, należy zlikwidować TK i zobaczymy czy wiceprzewodniczący KE
będzie głośno płakał o braku praworządności i demokracji w Polsce.
>>
>> Drugi wniosek który sie nasuwa: to czy mamy czy nie mamy TK to nasza sprawa i
nigdzie nie jest napisane w żadnych traktatach UE że mieć musimy.
>
> Bo sprawa nie rozbija się o obecność TK, tylko o obecność tworu
> kontrolującego konstytucyjność przepisów. W USA jest to na przykład Sąd
> Najwyższy.
>
Tylko że w Holandii oprócz braku TK jest punkt w konstytucji zakazujący kontrolę
zgodności ustaw z konstytucją.
A przecież jest to wzorcowa demokracja, na którą nie powołuje sie wiceprzewodniczący
KE.