eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNIezgodnośc towaru z umową... proszę o ocene › Re: NIezgodnośc towaru z umową... proszę o ocene
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "sotb" <s...@n...netu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: NIezgodnośc towaru z umową... proszę o ocene
    Date: Mon, 18 Jun 2007 14:05:42 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 48
    Message-ID: <f55snk$9hn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <46700c94$1@news.home.net.pl> <r...@z...router>
    <f4r5p3$93c$1@atlantis.news.tpi.pl> <h...@z...router>
    <f4rccv$4ia$1@nemesis.news.tpi.pl> <1...@z...router>
    <f4teb5$gpp$1@nemesis.news.tpi.pl> <v...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: dee34.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1182168628 9783 83.23.108.34 (18 Jun 2007 12:10:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jun 2007 12:10:28 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468069
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Sprzedawca nie jest tutaj wytwórcą rzeczy, więc jest to "rzecz oznaczona
    >> co
    >> do gatunku".
    >
    > To czy rzecz jest oznaczona co do gatunku czy co do tożsamości nie zalezy
    > od tego kto jest wytwórcą tej rzeczy. Skrajne przykłady: Jeśli kupisz
    > obraz, oryginał, nie bezposrednio od autora, to jest to bezspornie
    > rzecz oznaczona co do tożsamości. A jak kupupisz kilo ziemniaków od
    > rolnika to i tak te ziemniaki będą rzeczą oznaczoną co do gatunku. Problem
    > w tym, że kiedyś przeczytałem jedno mądre opracowanie w który podano dwa
    > sprzeczne ze sobą wyroki SN odnośnie czy samochód to rzecz oznaczona co do
    > gatunku czy tożsamości. Od tego czasu mi się myli.
    >
    > Ale wiesz co, tak po chwili zastanowienia jaki jest tego wszystkiego
    > cel, to raczej faktycznie taki telefon jest oznaczony co do gatunku bo
    > zapewne chodzi o to, że niektóre rzeczy po prostu nie dadzą się wymienić
    > i trudno wtedy żądać wymiany.

    Tak i mnie się wydaje.

    > Tak, że masz rację z tym, że nadal pozostaje chyba otwarta kwestia czy
    > sprzedawca musi zaspokoić to żądanie w pierwszym podejściu o ile tylko
    > dokona niezwłocznie naprawy

    No... mnie się cały czas wydaje, że:

    Art. 560. [Odstąpienie; obniżenie ceny]
    § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowy odstąpić albo
    żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowy odstąpić, jeżeli
    sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz wolną od wad albo
    niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz
    była już wymieniona przez sprzedawcę lub naprawiana, chyba że wady są
    nieistotne.

    Naprawiana już była. Natomiast:

    Art. 561. [Wymiana; usunięcie wad]
    § 1. Jeżeli przedmiotem sprzedaży są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku,
    kupujący może żądać dostarczenia zamiast rzeczy wadliwych takiej samej
    ilości rzeczy wolnych od wad oraz naprawienia szkody wynikłej z opóźnienia.

    Wygląda na to, że mogę domagać się również obniżenia abonamentu z tytułu
    niewymienienia urządzenia za pierwszym razem i również teraz, gdy zaniosę
    urządzenie do naprawy powtórnie.

    SOTB


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1