-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NIE-możność NIE-przedłużenia umowy!!! [Orange-MIX]
Date: Tue, 08 Jan 2008 09:53:11 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <fm069a$h7d$2@inews.gazeta.pl>
References: <flv3f3$c52$2@news.onet.pl> <flv68e$6e3$1@inews.gazeta.pl>
<flv7nr$jpd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-172-223.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1199807595 17645 71.157.172.223 (8 Jan 2008 15:53:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jan 2008 15:53:15 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <flv7nr$jpd$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508870
[ ukryj nagłówki ]Seryozha wrote:
> witek wrote:
>> chyba że umowa jest że jak się umowy nie wypowie w terminie to wówczas
>> sama się przedłuża na nastepne dwa lata na warunkach promocyjnych
>
> Ale czy takie coś w ogóle jest dozwolone? Już wiele się mówiło o tym, że
> często umowy i regulaminy w różnych firmach są niezgodne z obowiązującym w
> Polsce prawem i przez to nie wiążące (co do punktów w których następuje ta
> niezgodność).
>
A dlaczego nie
1. umowa zawarta na czas nieokreślony za x złotych
2. w okresie 2 lat obowiązuje promocja na y złotych, pod warunkiem ze
klient nie rozwiąze umowy
3. Jeśli rozwiąże, płaci x - y
3. po upływie 2 lat promocja zostaje przedłużona na następne dwa lata.
nie widzę problemu
to nie jest przedłużenie umowy, bo ta jest zawarta jedna na czas
nieokreślony, to jest przedłużenie promocji, z której można zrezygnować
ale będzie się płaciło więcej od następnego okesu no i trzeba zwrócić,
to z czego już się skorzystało, ale warunków się nie dotrzymało.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.08 21:56 Robert Tomasik
- 08.01.08 01:13 Seryozha
- 08.01.08 01:35 Seryozha
- 08.01.08 23:57 Robert Tomasik
- 09.01.08 00:55 witek
- 08.01.08 02:42 Seryozha
- 09.01.08 01:20 Jacek_P
- 09.01.08 07:46 Olgierd
- 09.01.08 09:34 SzalonyKapelusznik
- 09.01.08 09:42 Olgierd
- 09.01.08 09:38 Jacek_P
- 09.01.08 02:27 Seryozha
- 09.01.08 02:31 Seryozha
- 09.01.08 02:37 Seryozha
- 10.01.08 04:54 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków