On Dec 17, 12:35 am, "op23" <o...@r...pl> wrote:
> Użytkownik "BK" <b...@g...com>
>
>
>
> > > wysokości, która może motywować do podjęcia tej ciężkiej, często
> > > niebezpiecznej pracy.
>
> > Ciężka i niebezpieczna praca?
> > Chyba za dużo telewizji oglądasz.
>
> > Arek
>
> > --www.arnoldbuzdygan.com
>
> Bo Ty byles operacyjnym przez 15 lat i wiesz, ze to kaszka z mlekiem.
>
> --
>
> A w innych zawodach to niby kaszka ???

A gdzie ja cos takiego napisalem? Mozesz mi zacytowac bo jakos nie
moge sie doszukac :) :) :)

Ja nie wnikam czy slusznie/nieslusznie przyznaje sie emeryture
policjantom w tym wieku. Osobiscie uwazam, ze prog "stazu" powinien
byc wiekszy niz te 15 lat. A i to co dostanie sie po tych np. 20
latach powinno byc nie "emerytura" a zasadniczo "renta" dla tych,
ktorym taka robota "rozwali" zdrowie psychiczne lub fizyczne. Nie
wyobrazam sobie zeby ktos kto np. cale zycie pracowal na posterunku w
wydziale postepowan administracyjnych [i de facto byl urzednikiem
wydajacym pozwolenia na bron] dostawal wczesniejsza emeryture.

Natomiast jestem w stanie zrozumiec, ze sa ludzie ktorym kilkanascie
lat sluzby w operacjach, CBS, kryminalkach, PZ'etach i innych takich
bardzo stresujacych miejscach pracy moze zniszczyc zdrowie - zwlaszcza
psychiczne.

Moim zdaniem problem polega na tym, ze wiekszosc z was patrzy na
policje jako jakis jednolity organizm zatrudniajacy tylko wasatych
grubych sierzantow drogowki, lub gamoniowatych mlodzikow z prewencji.
A to przeciez nie jest takie proste. To jest ok. 100 000 ludzi ktorzy
wykonuja najrozniejsza robote na najrozniejszym poziomie.

Koles ktory jest w policji urzednikiem [wiekszosc logistyki, sluzb
pomocniczych, magazynierzy, sekretarki - bo takich nadal sa tysiace -
mimo ucywilnienia] powinnien byc cywilem lub policjantem ale bez prawa
do takich bonusow jak wczesniejsza emerytura. Powinien byc objety
normalnym systemem jak kazdy pracownik. Bez zadnych wyroznien.

Natomiast koles, ktorego w wielu 18-19 lat rekrutuje sie po to zeby
wykonywal jakies specjalne zadania [operacyjni, AT itp itd] powinien
miec zapewniona jakas ochrone ze strony panstwa. Nie powinna byc to
emerytura w wieku lat 35 ale tez trudno sobie wyobrazic sytuacje, w
ktorej np. facet po 15 latach sluzby operacyjnej - ktory pod
przykrywka walczyl z jakimis gangami - byl grzecznie splawiany.
Powinno sie go w sposob odpowiedni zagospodarowac np. przenoszac do
mniej stresujacych zajec [nie wiem nauka mlodych, szkolenia ect. ect.]
i powinno sie zadbac o to, zeby mial przyzwoity poziom zycia. Raz, ze
mu to jego firma jest winna, dwa, zeby swoja wiedze i umiejetnosci
zachowal dla siebie.

Ale rozumiem, ze moje poglady moga byc zbyt obiektywne i najlepiej dla
niektorych jakby policji nie bylo wcale :)