-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ps <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mundurek szkolny ma być i tyle.
Date: Fri, 28 Sep 2007 08:15:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <fdi60n$1e5$3@inews.gazeta.pl>
References: <fdge19$qih$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdgefo$qi5$1@news.onet.pl>
<fdgghv$58c$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdh0le$2cl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fdh0rj$9mo$2@news.dialog.net.pl> <fdh507$gd0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dns1.obr.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1190959959 1477 217.28.152.34 (28 Sep 2007 06:12:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Sep 2007 06:12:39 +0000 (UTC)
X-User: pebees
In-Reply-To: <fdh507$gd0$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:488548
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
(..)
> Niech się nazywa jak chce. W każdym razie tam jest zapis o mundurku i do
> niego trzeba się stosować, a nie do widzimisię dyrektora szkoły.
A ja tak trochę OT - jeśli jedna ustawa nakazuje, by we wszystkich
szkołach dzieci nosiły mundurki, druga nakazuje obowiązek nauki, to nie
ma możliwości, by dziecko chodziło do szkoły, gdzie mundurków nie ma.
Nie mogę też nie posłać dziecka do szkoły, bo ma obowiązek nauki. Czy to
nie jest tak jakoś, ja z Płatnikiem?
I jedno ale - czy ustawa nakazuje noszenie mundurków, czy ich zakup
przez rodziców i noszenie przez dzieci?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.07 06:26 Szerr
- 28.09.07 07:02 ps
- 28.09.07 07:15 Gotfryd Smolik news
- 28.09.07 07:24 Szerr
- 28.09.07 07:32 ps
- 28.09.07 07:49 Szerr
- 28.09.07 07:54 ps
- 28.09.07 07:53 Szerr
- 28.09.07 08:08 ps
- 28.09.07 08:20 Paweł U.
- 28.09.07 08:34 Szerr
- 28.09.07 08:47 Wojciech Kulesza
- 28.09.07 08:55 Szerr
- 28.09.07 09:02 Herald
- 28.09.07 09:13 Marcin Gabryszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?