eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Mundur galowy › Re: Mundur galowy
« poprzedni post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mundur galowy
    Date: Sun, 18 Jun 2023 17:39:20 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u6n8c4$2md$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u5veic$d4b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u61n7a$ue0$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u62boc$brq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u62dil$d2p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u62efb$bif$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u62rdl$keq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u63l2v$57n$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u63vmq$a7d$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u64cms$giu$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u64mhf$lfk$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u64rfi$o8t$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u6597k$1al$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u65be8$ui2$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u65g58$526$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u666dl$lg8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u66hjb$sli$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <c0xctxqh9m7g$.13yo6crcetwlw$.dlg@40tude.net>
    <u67848$dr5$2$RTomasik@news.chmurka.net> <u67gag$35jq8$1@dont-email.me>
    <u67olt$r9h$3$RTomasik@news.chmurka.net> <u69cto$3hvo5$1@dont-email.me>
    <1...@4...net>
    <u6mphj$1l44r$1@dont-email.me> <u6mspp$rlg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u6n7ar$1mft6$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 18 Jun 2023 15:37:40 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="2765"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.12.0
    Cancel-Lock: sha1:y5/s1jjqmI8cyebzN2XZ0PYDov0=
    sha256:DAxh8seR0VkGWThw1Zqzuh/EdQUAUQzmLKZTaLHDhEU=
    sha1:IXA6nUkSGBoU8MjQK5ZN0lhWVM0=
    sha256:Ka3XaGFsP89rinBTp3834Z3v7vFBcoWpx1S2CC3WGoI=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <u6n7ar$1mft6$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838255
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.06.2023 o 17:19, Kviat pisze:
    >>> Jeżeli uważasz, że dla istoty sprawy najważniejsze jest to, czy to
    >>> była policja, czy inne służby - to masz rację, faktycznie nie mam
    >>> pewności, że to była policja. Ale też nie mam, że nie była.
    >> Nawet nie wiesz, jak bardzo to stwierdzenie konkluduje Twoje wypowiedzi.
    > To teraz skonkluduj swoje stwierdzenie, że to na pewno nie była policja.

    Bo nie była i tyle.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy